Руководители Ucom и «Teach for Armenia» приняли участие в дискуссии на тему «Технологии во имя образования»
        19 февраля соучредитель и генеральный директор компании Ucom Айк Есаян и Лариса Ованисян, основатель и руководитель фонда «Teach for Armenia» провели дискуссию на тему «Технологии во имя образования» в Центре креативных технологий Тумо.    Спикеры поделились своим опытом и мыслями о важности используемых в работе и обучении технологий, о том как идти в ногу со временем, и о том, как сделать процессы работы и обучения более эффективными. В дискуссии приняли участие более 100 молодых людей, будущих и действующих стартаперов, студентов, экспертов в области технологий и образования.   «Для основания стартапа нужна идея, в которую никто не верит, и нужно старательно делать все, чтоб она реализовалась», - поделился своим опытом соучредитель компании Ucom Айк Есаян. «Крайне важна команда, с которой работаешь – в хорошем смысле этого слова, команда «сумасшедших», которые способны смотреть в одном направлении, четко понимать мысли и высказывания друг друга, заниматься самообразованием, быстро ориентироваться в изменяющейся среде», - признался он.    «Сфера образования специфична, здесь многие вещи требуют более системного подхода. Но на протяжении нескольких лет мы убедились, что чем инновационнее и технологически насыщеннее будут наши действия, тем быстрее мы сможем поспеть за стремительным развитием мира. Наших детей нужно обучать именно со школы, как применять технологии для преуспевания в образовании, какими источниками пользоваться, как искать профессиональную и другую полезную литературу», - отметила основатель и руководитель фонда «Teach for Armenia» Лариса Ованисян.   Добавим, что данная серия бесед началась еще в прошлом году, во время посещения школ в регионах, и она будет иметь продолжительный характер.  

Ведущие гуманитарные деятели мира призвали международное сообщество реализовать принцип ответственности по защите (R2P)
  Гуманитарная инициатива «Аврора» собрала мировых лидеров и активистов на мероприятии  в рамках Мюнхенской конференции по безопасности 20 февраля 2019 года – Активисты, представители ООН, государственные деятели и юристы приняли участие в мероприятии Гуманитарной инициативы «Аврора» под названием «Пренебрежение обязательствами: возвращаясь к ответственности по защите» (Neglect 2 Protect: R2P revisited), прошедшем 15 февраля в рамках Мюнхенской конференции по безопасности. Дискуссия, модератором которой выступил известный телеведущий Али Аслан, позволила обсудить все требования, необходимые для выполнения обязательств по ответственности по защите (R2P) и предотвращения геноцидов, этнических чисток, военных преступлений и преступлений против человечности. Эксперты, выступившие на Мюнхенской конференции по безопасности, отметили, что препятствия на пути к обеспечению защиты следует устранить. Во время Диалогов «Аврора» – 2018 в Берлине бывший посол Германии в США и Соединенном Королевстве Вольфганг Ишингер заявил, что те, кто способны что-то изменить, но продолжают бездействовать, – виновны. Эта тема также обсуждалась на мероприятии в Мюнхене. В 2005 году государства-члены Организации Объединенных Наций приняли принцип ответственности по защите (R2P) и признали обязанность каждого государства защищать свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности. В то же время на международном сообществом лежит ответственность по защите и поддержке людей, которых не в состоянии защитить национальные власти. Участники мероприятия подтвердили правомерность концепции  R2P, но отметили, что существует разрыв между риторическим одобрением и реализацией на практике. Собравшиеся пришли к консенсусу относительно того факта, что принцип R2P следует внедрять на деле и что с безнаказанностью тех, кто нарушает международные законы, пора покончить. Доктор Том Катена, председатель Международной инициативы «Аврора», заявил: «Сейчас международному сообществу как никогда важно не оставлять без помощи гуманитарных деятелей, пытающихся облегчить жизнь других. Принцип ответственности по защите не обязательно значит, что всем нужно приехать на передовую. Глобальная ответственность может заключаться в применении сдерживающих мер, включая создание бесполетных зон. Правительство, которое притесняет собственных граждан, должно как минимум осознавать, что международное сообщество этого так не оставит». В дискуссии приняли участие Фату Бенсуда, прокурор Международного уголовного суда, доктор Том Катена, председатель Гуманитарной инициативы «Аврора», Кристоф Хойсген, постоянный представитель Германии в ООН, Жан-Пьер Лакруа, заместитель Генерального    секретаря ООН по миротворческим операциям, и Дэвид Милибэнд, председатель и генеральный директор IRC. Они сошлись на том, что государство имеет право на суверенитет, однако это право зачастую используется как оправдание для правительств, желающих избежать последствий неправомерных действий внутри страны, и что в случае неспособности государства защитить свой народ суверенитет может быть ограничен. Дэвид Милибэнд, председатель и генеральный директор IRC, сказал, что в наше время безнаказанности в том, что касается индивидуальных прав, мы каждый день наблюдаем не просто несоблюдение принципа ответственности по защите, но скоординированный удар по нему. В мире, где все взаимозависимо, государственный суверенитет не может быть абсолютом. Кристоф Хойсген пояснил, что есть и другая возможность справиться с нарушениями прав человека – предание гласности и позору. В некоторых случаях давление общественности позволяет постепенно добиться обеспечения безопасности людей. Господин Хойсген также отметил, что роль общественных организаций и сотрудничество с ними являются очень важными.  Дэвид Милибэнд указал, что без достойных доверия и законных институтов по разделению политической власти невозможно добиться устойчивого мира. Сохранение мира должно получить четкое определение и сможет стать более эффективным, если будет ясна конечная цель – в противном случае эта задача будет казаться непосильной для политических и негосударственных организаций. Участники также согласились, что международная юстиция – это глобальный проект, для успеха которого необходимо, чтобы национальные правительства подчинялись структурам, созданным для обеспечения соблюдения норм международного права, в частности, Совету Безопасности ООН и Международному уголовному суду (ICC).  Фату Бенсуда, прокурор Международного уголовного суда, заявила, что существующие структуры способны наилучшим образом бороться с безнаказанностью и что нельзя опускать руки. Деятельность Международного уголовного суда слишком важна, чтобы отказаться от нее, даже если приходиться сталкиваться с сопротивлением. Международная юстиция – это глобальный проект, от которого выиграет все человечество. Господа Бенсуда также сказала, что людям следует переосмыслить свой подход. Поскольку без справедливости не будет мира, нам следует не просто сосредоточиться на достижении мира, а продолжать искать способ, при котором мир и справедливость восторжествуют вместе.  

«Лаборатория Касперского» советует остерегаться кибермести бывших сотрудников
 Эксперты «Лаборатории Касперского» проанализировали случаи, когда бывшие сотрудники компаний посредством применения информационных технологий мстили за увольнение. Из-за кибермести компании несли репутационные и финансовые потери. «Лаборатория Касперского» рассказала, к чему может привести обида бывшего сотрудника и как компаниям защититься от кибермести. Пароль за 200 тыс. долларов Руководство онлайн-школы American College of Education («Американский образовательный колледж») не смогло найти общий язык с системным администратором Триано Уильямсом (Triano Williams), работавшим на компанию удаленно. В 2016 году сотрудник обратился к начальству с жалобой на расовую дискриминацию в организации. Через некоторое время ему предложили переехать в Индианаполис, чтобы работать в офисе. Уильямс отказался, поскольку удаленная работа была для него одним из ключевых условий. В результате его уволили. Несмотря на то, что он получил выходное пособие, ИТ-специалист затаил обиду: он решил, что вся история с переездом была затеяна из-за его обращения. Чтобы отомстить школе, он сменил пароль от ее Google-аккаунта, лишив бывших коллег доступа к электронной почте и учебным материалам более 2 тыс. студентов. Уильямс утверждал, что пароль сохранился автоматически на служебном ноутбуке, который он вернул вскоре после увольнения. Однако, по словам представителей колледжа, бывший администратор предварительно очистил жесткий диск устройства. Руководство American College of Education обратилось в Google с просьбой восстановить доступ к аккаунту, но оказалось, что профиль зарегистрирован на личный, а не корпоративный электронный адрес уволенного администратора. Адвокат бывшего сотрудника намекал, что его клиент постарается вспомнить утерянный секретный ключ, если получит от компании 200 тыс. долларов и положительные рекомендации.   Показательная атака на клиента Ричард Нил (Richard Neale), один из создателей и бывший ИТ-директор компании Esselar, занимающейся информационной безопасностью, ушел из нее в результате конфликта и почти полгода вынашивал план мести. Чтобы дискредитировать бывших коллег, он дождался дня, когда представители Esselar проводили демонстрацию своих услуг для заказчика — страховой компании Aviva. Пока все были увлечены презентацией, Нил взломал около 900 мобильных телефонов сотрудников Aviva и удалил с устройств всю информацию. После инцидента Aviva разорвала отношения с Esselar и потребовала компенсацию в размере 70 тыс. фунтов стерлингов. Общие репутационные потери и потенциальные убытки бывшие партнеры Нила оценили в 500 тыс. фунтов стерлингов. По словам представителей организации, его действия нанесли такой ущерб, что в Esselar задумывались о ребрендинге. Уничтожение данных Опасным кибермстителем может стать и сотрудник, только заподозривший, что его собираются уволить. Помощница директора архитектурного бюро Мэри Лупе Кули (Marie Lupe Cooley) увидела в газете объявление о поиске работника на свою позицию, где в качестве контактной информации был указан телефон ее начальника. Заподозрив, что ее собираются уволить, Кули удалила архив с проектами компании за последние семь лет. Организация оценила ущерб от ее действий в 2,5 млн долларов. При этом,  нового сотрудника, как выяснилось, искали в компанию, принадлежащую супруге пострадавшего директора. Как не стать жертвой кибермести Чтобы бывшие сотрудники не могли навредить ИТ-инфраструктуре компании, необходимо следить за их ИТ-правами с первого рабочего дня. Эксперт по кибербезопасности, территориальный представитель «Лаборатории Касперского» в Армении и Грузии Армен Карапетян советует для предотвращения случаев кибермести придерживаться следующих  правил. Необходимо: • Вести реестр прав сотрудников в ИТ-среде, а также аккаунтов и ресурсов, к которым у них есть доступ. Дополнительные права выдавать, только если есть уверенность, что работнику они действительно необходимы, и незамедлительно вносить информацию о них в реестр. • Время от времени проверять, анализировать и пересматривать списки прав. Не забывать отзывать неактуальные разрешения. • Регистрировать корпоративные ресурсы только на корпоративные адреса. Какими бы выгодными ни были условия оформления аккаунта на физическое лицо и каким бы надежным ни казался работник, помнить: отношения с ним — это лишь эпизод деловой жизни и он рано или поздно закончится. Доменные имена, аккаунты в соцсетях, панель управления сайтами — это активы организации, и раздавать их персоналу недальновидно. • Все права доступа и аккаунты бывшего работника блокировать как можно раньше, в идеале — как только будет объявлено ему об увольнении. • Не обсуждать возможные сокращения и реорганизации штата в общедоступных местах, а размещая объявление о поиске нового работника на какую-либо должность, помнить, что его могут увидеть не только соискатели. • Стараться всегда поддерживать хорошие человеческие отношения с сотрудниками и доброжелательную атмосферу в компании. Зачастую людьми, совершающими громкие кибератаки на бывшего работодателя, движет не жадность, а задетые чувства.   Представительство компании «Лаборатория Касперского» в Армении  

В 1991 году, параллельно с волной движения за независимость Армении, был создан информационно-аналитический центр "Ноян Тапан", который продолжает оставаться верным своим принципам - быть независимым, объективным и достоверным источником информации. С первого же дня своего создания "Ноян Тапан" наладил информационные связи с различными СМИ всего мира, имея целью по возможности широко представить миру информацию об Армении.

 

Еще с 1995 года текстовая и фотоинформация, а с 1998 года также и видеоинформация "Ноян Тапан" стали доступны пользователям Интернета, и неслучайно, что в проведенном впервые в Армении конкурсе веб-сайтов "Сард-99" в 1999 году "Ноян Тапан" получил первый приз за самую информативную интернет-страницу. Информационная веб-страница "Ноян Тапан" и по сей день считается одной из самых читаемых для армянской диаспоры всего мира.

 

"В 2000 году компания "Ноян Тапан" была удостоена золотой премии на международном конкурсе качества BID-2000.

Издательско-типографский комплекс "Ноян Тапан" Созданный еще в 1995 году издательско-типографский комплекс "Ноян Тапан" в настоящее время остащен всей необходимой для высококлассной печати аппаратурой и материалами, которые обеспечивают качественную цветную и черно-белую печать на различных типах бумаги. За прошедшие 8 лет типографский комплекс приобрел большой опыт в публикации книг, журналов, альбомов, атласов, а также календарей, плакатов, буклетов, лифлетов, бланков, визитных катрочек и другой печатной продукции. Опытные специалисты комплекса осуществляют все необходимые для печатной продукции издательские услуги - компьютерный набор на любом языке, редакцию и коррекцию текста, макетирование и оформление печатной продукции.</p>

 

Опубликованные книги

 

Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».

 

Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.

 

Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.

 

Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.

 

В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.

 

Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».

 

Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.

 

С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.

 

Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?

 

Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.

 

То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.

 

Не регулярная армия, а проправительственные силы

 

Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».

 

Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.

 

Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.

 

Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно таких проправительственных сил, а не регулярной армии.

 

И к этому предположению подталкивает также еще одно сообщение от 19 февраля. Последние две недели по периметру анклава боевиков-исламистов в Восточной Гуте под Дамаском сосредотачиваются силы сирийских правительственных войск. 16 февраля сюда прибыл командующий спецназом «Тигр» ВС Сирии Сухейль аль-Хасан. По свидетельствам многих местных источников, вместе с «тиграми» в Дамаск прибыли подразделения российского спецназа (предположительно, Сил специальных операций), пишет российский портал «Военный Обозреватель». 18 февраля армейская артиллерия начала наносить удары по позициям исламистских группировок в Айн-Терма, Бейт-Сава, Месраба и других районов Восточной Гуты. Обстрелы стихли только к ночи, наступление пока не началось. В ожидаемой операции, помимо спецназа «Тигр», предполагается участие 1-й и 9-й танковых, 4-й механизированной дивизии, а также подразделений 14-й дивизии армейского спецназа, 104-й, 105-й и 106-й бригад Республиканской гвардии ВС Сирии.

 

Напомним, в Восточной Гуте соглашением России, Ирана и Турции от 4 мая 2017 г. создана одна из четырех зон деэскалации в Сирии. Все прошедшие месяцы напряженность вокруг этой зоны деконфликтации не спадала. К концу прошлого года ситуация вокруг Гуты приняла угрожающий характер, перемирие здесь действует лишь формально. Но в то же время, состояние регулярной армии Сирии сейчас не таково, чтобы одновременно проводить две широкомасштабные армейские операции — освобождение пригорода Восточная Гута под Дамаском и освобождение Африна. Следовательно, в Африн точно пойдут именно отряды СНС. А это значит — широчайшая поддержка со стороны отрядов ливанской партии «Хезболлах», и вот она, причина переговоров курдов с Дамаском в Бейруте. Именно «Хезболлах» выступила посредником, именно с этой ливанской партией тесно сотрудничают и сирийские СНС. А вот и еще одна линия, также «таинственным образом» завязанная на Бейруте.

 

В статье, опубликованной 13 февраля в ливанской газете «Аль-Ахбар», автор считает, что США стремятся построить военную базу в Ираке вблизи границы с Ираном. Вашингтон стремится построить военную базу в регионах, где есть Народные мобилизационные силы [т.е. «Аль-Хашд аш-Шааби» — прим.], чтобы ограничить сферу их влияния, пишет газета. Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Багон заявил, что США не намерены выводить свои вооруженные силы из Ирака. Он добавил, что в Ираке насчитывается 5200 американских военнослужащих, что подтверждается Багдадом. Однако Пентагон скрыл реальное количество американских войск в Ираке, утверждала ливанская газета. Основываясь на информации, предоставленной Народными мобилизационными силами и секретарем организации «Asa'ib Ahl al-Haq» Кайсом Хазали, на 10 базах в Ираке насчитывается более 7500 военнослужащих США. Мохаммад Мохи, представитель иракских бригад «Хезболлах», сказал, что в Ираке насчитывается более 10 военных баз США, 5 из которых находятся в Курдистане, и США намерены построить новые базы в регионе.

 

Существенную тонкость сообщила газета «Аль-Ахбар» — оказывается, и в Ираке уже есть своя «Хезболлах». Обращаем также внимание на сообщение из Багдада от 16 февраля, т. е. в день, когда курды Африна и Дамаск достигли договоренностей. Глава комитета «Аль-Хашд аш-Шааби» Фале аль-Файяд на пресс-конференции заявил, что его страна сотрудничает с Ираном, Россией и Сирией в вопросах безопасности, сообщало Fars News: «В Ираке сотрудничество в области безопасности с Ираном, Россией и Сирией — это основа Координационного центра. Центр безопасности координирует сотрудничество между четырьмя странами в области разведки и обеспечения безопасности». Fars News подчеркивало, что его слова прозвучали спустя несколько дней после того, как 4-сторонний разведцентр Ирана, России, Ирака и Сирии провел встречу в Багдаде для расширения сотрудничества в борьбе с терроризмом. Стороны также подчеркнули необходимость расширения сотрудничества в борьбе с террористами не только ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и «другими террористическими группами». Во время встречи генерал аль-Алак предупредил о новых шагах террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористов по созданию новых террористических групп. А военный атташе Ирана в Багдаде Мостафа Морадян сказал, что одним из важнейших мероприятий Центра является представление информации о террористах в Ираке и Сирии для иракских и других союзнических сил. Фале аль-Файяд указал также на готовность оказать помощь сирийскому народу.

 

Как ни покажется странным, но рассмотрение сегодняшних подробностей вокруг Африна возвращает… к американским ударам 7−8 февраля по «проправительственным силам» Сирии и якобы «гибели сотен российских наемников», как врали американские и, скажем, украинские СМИ. Основываясь на заявлениях Генштаба МО РФ, Пентагона, российских и американских дипломатов, обзорах итальянской, турецкой и пакистанской прессы, можно прийти к следующему выводу, отмечает обозреватель Валерий Усачев: группа курдов, скорей всего из YPG, сторожившая нефтепереработки, решили сдать объект сирийским ополченцам. Об этом узнала разведка США или Израиля и, не мудрствуя лукаво, янки дождались, пока части «союзников» и «противников» вошли в имитацию боя, после чего накрыли всех артиллерий и авиацией. Информация о поднятых в воздух В-52 вполне может быть правдивой, но не так, как ее преподнесли. Стратегический бомбардировщик не гоняется по пустыне за каждым БТР или пехотинцем. А вот разнести укрепрайоны очень даже в состоянии. Чтобы скрыть удар по тем силам, которые американцы вроде как пестуют, была запущена пиарщина о «ЧВК Вагнера» и «массовых потерях», отметил Усачев. Хотя присутствие в Сирии каких-то «военспецов», добровольцев и т.д. из России, как и их потери, глупо отрицать и исключать.

 

Факт состоит в том, что попытка заставить курдов силой подчиниться диктату США с треском провалилась. Потворствуя Турции в Африне, американцы сами толкнули курдов в объятия Сирии и шиитских сил. Сирийские курды, трезво взвесив свои силы, идут к Асаду на его условиях. Пентагон и Госдепартамент пока отмалчиваются. Видимо, строят планы, как бы еще по «союзникам» врезать, чтоб обратно перетянуть курдов. А вот Дамаск уже делает заявление: «Договоренность достигнута о распространении сирийских войск в ближайшие дни на сирийско-турецкой границе в Африне на севере Алеппо. Договоренность достигнута между сирийским правительством и курдами».

 

Сейчас основной вопрос — это насколько угроза Чавушоглу бить уже по иррегулярным СНС Сирии реальна. Насколько Анкара готова и желает столкнуться с фанатичным желанием и готовностью этого конгломерата ополчений и народных милиций вообще вытолкнуть турок из Сирии? — а ведь у таких ополченцев, как армяне, иные христиане, со словом «Турция» вообще много чего из памяти веков связано. Парадокс в том, что, если вместе с подразделениями СНС, в Африн войдет хотя бы и одно регулярное подразделение сирийской армии, в случае удара по нему турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган рискует отношениями с Россией, а в случае удара по хотя бы одному шиитскому или алавитскому ополчению — риск гораздо больше, чем просто ухудшение отношений с Ираном.

 

Риск Анкары и Вашингтона — розыгрышем карты «операция против курдских террористов», оказался неоправданным: курды отрядов YPG из состава SDF, все-таки, довольно быстро «переориентировались». Но вслед за Африном, Сирия и шииты региона потребуют ввода сил СНС и в провинции Эль-Хассеке, Эль-Камышлы, Дэйр-эз-Зор и Ракка. А не свернуть «Оливковую ветвь» Эрдоган уже не может — поэтому в ход идет угроза распространить войну на саму Сирию. Если у Анкары расчет на то, что США «по старой памяти» вступятся за «младшего партнера по НАТО», то на этот случай есть заявление от 19 февраля министра иностранных дел России Сергея Лаврова на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».

 

Он обвинил США в попытках расчленить Сирию, о чем свидетельствуют действия этой страны к востоку от Евфрата, на границах Сирии с Ираком и с Турцией. «Мне кажется, что заверения наших американских коллег о том, что их единственной целью в Сирии является борьба с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сохранение территориальной целостности, нуждаются в подтверждении конкретными делами. Я еще раз призываю наших американских коллег не играть с огнем и выверять свои шаги, исходя не из немедленных потребностей сегодняшней политической конъюнктуры, а скорее из долгосрочных интересов сирийского народа и всех народов этого региона, включая, конечно же, курдов, будь то Сирия, будь то Ирак, будь то другие страны региона», — подчеркнул Лавров. Говоря о провокационных шагах американской стороны в Сирии, глава МИД заметил, что они вовлекали в подрыв территориальной целостности Сирии подразделения курдской партии PYD, что привело к обострению отношений с Турцией.