О главных ошибках Пашиняна и конкретных предложениях правильных решений. Часть 3

  Никол Пашинян прилагает неимоверные усилия для привлечения иностранных инвестиций (встречаясь с иностранными инвесторами во многих странах).     Однако посмотрим, что такое иностранные инвестиции. Инвестор организует дело в Армении и, используя рабочую силу в Армении, присваивает основную часть дохода. Народу остается лишь мизерная, как правило, зарплата.  Разве это то, чего мы хотим!? Конечно же, нет!   Между тем инвестиции действительно нужны. Когда инвестиции притекают? Либо когда есть развитый рынок акций, либо когда государство само инициирует масштабное предприятие, выпускает само акции и гарантирует их доходность.   У нас нет развитого рынка акций и он не предвидится  в скором будущем.   Здесь мы приходим к главному выводу – государство само должно выдвинуть масштабный проект, организовать выпуск акций под этот проект. В этом случае все свободные деньги в государстве сразу же начнут работать, принося доход акционерам и государству. Это не малые деньги (я встречал в прессе цифру 7-8 миллиардов долларов). Пока эти деньги не работают и не приносят доход и новые рабочие места, нечего и думать об иностранных инвестициях. В дальнейшем, когда отмеченные деньги будут уже работать, можно будет привлечь также иностранные инвестиции.   Отмеченный подход является самым быстрым и надежным для активизации и производства, и бизнеса. И деньги начнут работать, и доход появится.   Приведу три примера того, как задействовать все это.   Пример 1. Известно, что работа с мусором – одно из самых доходных дел в мире (Швеция даже завозит мусор из других государств для переработки). Если Армения создаст государственное акционерное предприятие по переработке мусора, у нас возникнут тысячи новых рабочих мест и десятки новых предприятий, перерабатывающих пластик, стекло, картон или производящих горючее, удобрение и так далее. Можно будет задействовать также все государственные научные институты, хоть как-то связанные с переработкой мусора. (Какие то группы в подобных институтах могут заняться этими вопросами. Тут и финансирование требуется, поскольку это та же научная работа. Просто меняются постановки задач для определенных сотрудников институтов.) Если армянским ученым и инженерам удастся произвести дешевые средства для переработки мусора, это будет очень востребовано для всех стран ЕАЭС и вообще в мире. Можно будет организовать совместное российско-армянское предприятие по производству подобных средств: производство совместное (российское и  армянское), идеи армянские.   В мире есть много наработок в этом деле. Надо будет просто выбрать наиболее удобные в каждом случае идеи и доработать их с учетом условий в данной местности.   Пример 2. Все мы ожидаем, что, наконец, будет люстрация эксплуатации недр Армении. Зачем нам нужно привлекать иностранцев и местных олигархов, грабящих наши недра, а затем гоняться по всему миру и выяснять, кто и сколько награбил и в каких оффшорах и банках спрятал награбленное? Ведь можно по описанной схеме эксплуатировать недра самим, привлекая для этого акционерные общества, научный и инженерный потенциал, как это описано выше.   Пример 3. Ситуация в авиации – это позор Армении и ее головная боль. Ну, кто мешает Армении создать все то же государственное акционерное предприятие по закупке и эксплуатации новых самолетов? Билеты станут дешевые (что очень важно для туризма), акционеры из Армении и диаспоры будут получать доходы, казна пополнится.   Можно будет создать новые авиалинии Ереван- Тавриз (или Тегеран) и далее Китай,или же линии Ереван -Сочи (или Краснодар) и далее Европа или Сибирь.   Важно еще, что самолеты можно будет заправлять, скажем, в Сочи или Тавризе, что избавляет Армению от большой головной боли, ибо заправка горючего в Армении обходится дорого и проблематична.   И еще, может быть, самое главное. Создавая государственные акционерные предприятия, страна может контролировать уровень социальной справедливости в стране; уровень социализма. Чем больше будет таких предприятий  тем больше будет в стране справедливости и социальной направленности.   Григор Барсегян   (Председатель “Совета армянских специалистов, доктор наук, обладатель международной научной награды имени Марии Кюри)

О главных ошибках Пашиняна и конкретных предложениях правильных решений. Часть 2

Часть 2. Правильное обустройство науки и образования: необходимые структурные изменения   Научное сообщество понятия не имеет, что собирается делать правительство: до сих пор не было изложено ни одной идеи или видения. Между тем появилось сообщение о том, что будет написан новый закон об образовании и науке. Однако закон прописывает статусы организаций (Академии, Комитета по науке, университетов). Как вы можете что-то создавать или реформировать без инвентаризации (то есть не зная, кто есть кто в каждой сфере)!? Это все равно как создавать самолет, не имея представления о моторе.   Очевидно, что нельзя писать законы, не проведя предварительно инвентаризацию (как это описано в приведенной выше части 1). Повторяю. Писать законы, создать новые должности и поставить на должности людей, а потом разбираться, кто есть кто – это научный дилетантизм, который ввергнет науку в новые мафиозные разборки и в новый долговременный хаос.     Что же можем мы на данном этапе, когда власть делает все келейно?   Не могу придумать ничего лучшего, как в очередной раз представить и обосновать свое видение правильного подхода.   Об Академии наук.   Ни в коем случае нельзя расформировывать научные институты и перетаскивать их (или  рассовывать) в университеты.   Обоснование 1. Всюду, где это делали, мы наблюдаем плачевные для науки результаты.   Обоснование 2. Наше время – это время создания новых междисплинарных отделов науки, и нам нужен, как никогда, единый центр, координирующий соответствующие исследования. Таковым является, на данный момент, Академия наук.   Обоснование 3 (пожалуй, главное в случае Армении). Несмотря на все недостатки, Академия наук много менее коррумпированное заведение, чем университеты, и менее подверженное негативному влиянию высших властей. Так вот, переводя институты в университеты, мы загубим институты и сделаем их игрушкой управленцев из университетов.   Таким образом, должно быть ясно, что академию нужно сохранить, однако следует ее реорганизовать. Во-первых, нужно реформировать институт академиков Академии наук, убрав несправедливые, абсурдные и пожизненные привилегии академиков. Во-вторых, абсурдно ожидать, что институт академиков в нынешнем виде может выполнять свои функции “главных советников” и “экспертов”. В нынешнем виде институт академиков никак не в состоянии выполнять эти функции (ведь многие десятилетиями не работают уже в науке и не пишут научные работы, а часть из них безбожно блефует). Так, как же они могут быть советниками или экспертами!? Абсурд!   Наше предложение.   Академики должны избираться на определенный срок; скажем, 5-7 лет (эта система прекрасно зарекомендовала себя в Мексике). Притом должны учитываться не только бывшие заслуги, но и научная активность за последнее время. Вот такие академики, очевидно, будут в состоянии давать советы, быть экспертами и обсуждать междисциплинарные аспекты.   Таким образом, устанавливается новый институт академиков, которая справедлива с научной точки зрения и где нет абсурдных (и с научной и с социальной и человеческой точки зрения) пожизненных привилегий, имеющих разрушительное воздействие  на науку.   В свете сказанного выше, в части 1, легко выделить состав новой академии. В параграфах 4 и 5 части 1 мы описали, как выделить Советы из наиболее заслуженных ученых. Наиболее видные из членов подобных советов (имеющих наиболее выдающиеся и апробированные данные о своих заслугах) и составят новый институт академиков.   При этом, если   в данном институте не окажется академиков новой академии (то есть специалистов высокого класса), то подобный институт можно расформировать, превратив его в лабораторию (или лаборатории), прикрепленную либо к другим институтам, либо президиуму обновленной Академии наук.     О Комитете по науке     Комитету не были до сих пор предъявлены ясные требования его деятельности. Сформированный Сержем (и его ставленником Самвелом Арутюняном) Комитет придумывал “прожекты”, на которых он “грел руки”. Среди этих “прожектов”:   (1) порочная с научной точки зрения и коррупционная система грантования работ (писал и обосновывал десятки раз, невозможно в маленькой стране провести правильную экспертизу для грантования работ);   (2) порочная с научной точки зрения и коррупционная система финансирования “наиболее продуктивных”, основанная на арифметическом подсчете публикаций (писал и обосновывал десятки раз, “наиболее продуктивные” определяются отзывами специалистов, а не арифметическими манипуляциями);   (3) порочная с научной точки зрения и коррупционная система создания и финансирования научных подразделений (только для своих людей, что еще должно стать предметом уголовного разбирательства).     В новой системе, когда должна быть постоянная инвентаризация и когда создано новое министерство, касающееся новых технологий, все эти функции становятся ненужными. Поясняю. В новой системе оплаты должны регулироваться согласно заслугам, так что, в фундаментальной науке не нужны никакие гранты (Люди просто делают свою работу, и в оплате учитывается уже качество работы). С другой стороны, грантование работ с практическим выходом должно проводиться, естественно, министерством технологий.   Таким образом, у Комитета остаются только минимальные функции, которые может сделать маленький отдел в министерстве. Соответственно Комитет нужно расформировать и оставить небольшое число служащих, раз в десять меньше нынешнего. (Всё предыдущее время комитетчики получали немыслимые гранты как “большие ученые”; вот пусть пойдут сейчас на научные позиции и докажут, что они “большие ученые”. Наука ждет их!).   О ВАК   Начну с очень интересного эксперимента. В Дании специально теряли кошельки на улице, чтобы проверить, сколько из них будут возвращены “потерявшим” их людям. И как  вы думаете, сколько? Сто процентов.   Может показаться странным, почему я заговорил об этом. Очень просто. Если есть “честность”, то ничего другого не нужно. Подобное общество поступает правильно в любом случае (пиши правила, не пиши правила, всё равно).   Применительно к нашей теме.Если мы сделали инвентаризацию и ввели правило (как описано выше), что председателями Советов по защитам и их членами являются выдающиеся ученые (а не “олигархи” или люди с большими социальными рычагами, как сейчас), то будем иметь  честные Советы. Соответственно будут честные защиты. Научный уровень Совета будет определять престижность защит в данном Совете.   И тогда надуманные функции ВАК просто становятся ненужными. Остальные технические компоненты уже не важны.   ВАК, если нужен вообще, должен просто следить за правильностью документов и нескольких ключевых процедурных положений. Для этого понадобиться лишь 3-5 человек. Остальных чиновников нужно отправить в “науку” (если они вообще годятся для этого).   Об университетах, в частности о магистратском образовании   Начну с того, что каждый нормальный университет (считающийся исследовательским) должен иметь по крайней мере десяток выдающихся ученых по каждой из основных специальностей.   Теперь внимание! У нас нет ни одного такого. Это значит, что ни один из университетов Армении, работающий в рамках армянской юрисдикции (то есть речь идет о всех  университетах,  исключая американский, славянский, французский университеты), не в состоянии готовить нормальных магистров. Кого мы обманываем, продолжая “производить” магистров только силами ученых университетов (с неапробированными научными данными)!? Сами себя обманываем и губим свое же будущее!   Между тем у нас не только есть десяток выдающихся, но даже больше, если привлекать к делу ученых из институтов.   Отсюда вывод. Подготовку магистров и аспирантов предоставлять не только имеющимися кадрам университетов, а только совместными усилиями “заслуженных” специалистов из университетов и научных институтов, привлекая для этого техническое и лабораторное оборудование институтов.   В соответствии с этим нужно ввести договорные отношения между университетами и  институтами. Вопрос этот архиважный. Сейчас у нас студенты идут не к выдающимся ученым, а к людям, обладающим рычагами социального воздействия (как директора, зав. кафедрами и всякого рода ставленники “верхов”).   О финансах   В связи с последним пунктом будет необходимо перераспределить все финансы, выделяемые магистратскому и аспирантскому образованию между университетами и институтами. В прессу просочилась информация о плане правительства о присуждении класса институтам и оплате институтов соответственно полученному классу. Это идиотский план или затея. Финансирование должно зависеть от класса данного специалиста, а не организации, где он работает. Ну неужели это нужно объяснять!? Неужели надо еще пояснять, что классного специалиста, возможно, не взяли в данный институт именно потому, что он классный!? Это вам не Дания! Реформы в Академии (отмена выплат академикам) и сокращение штатов в Комитете и ВАК высвободят значительное количество финансов, которые могут быть использованы с пользой в науке. Далее, учитывая существенное сокращение штатов в науке, можно оптимизировать институты и часть помещений, превратить, например, в гостиницы с условием, что часть доходов от них будут непременно направлена в науку, а часть номеров в них будет предоставлена студентам (в том числе из-за границы), а часть будет обслуживать конференции и научных визитеров.     В процессе обсуждения статьи ряд ученых одобрили план пункта 3 ( с гостиницами) и одновременно высказали опасение, что это может стать поводом для правительства, чтобы забрать освобожденные помещения, продать по собственному усмотрению. Этого нельзя делать ни в коем случае. Наука финансируется так мало, что это было бы просто чудовищно. Имущество институтов должно служить науке. История с гостиницей Академии наук, прикарманенная сержиковскими чиновниками, не должна повториться.

О главных ошибках Пашиняна и конкретных предложениях правильных решений Часть 1.

 Господин Пашинян! Прежде всего, огромное спасибо за то, что Вы устранили чудовищную систему власти, в лапах которой оказался народ за время правления трех президентов. Очень хорошо, что революция позволила гражданам активно принимать участие в судьбе страны. Вместе с тем, налицо опасность отсутствия видений будущего и несоответствие новых управленцев существующим вызовам. За прошедшие месяцы Вы так и не выдвинули программы развития страны, какого-либо видения ни в экономике, ни в управлении страной. Более того, Вы озвучиваете явно неверные решения в экономике, а в управлении страной  насаждаете своих приверженцев-непрофессионалов во власть (что может иметь катастрофические последствия). В данном письме мы указываем на некоторые основные ошибки и предлагаем конкретные пути правильных решений. Содержание письма.   Часть 1. Правильное обустройство науки и образования: главное – выделить наиболее заслуженных специалистов и вовлечь их в формирование будущего. Часть 2. Правильное обустройство науки и образования: необходимые структурные изменения. Часть 3. Правильная система управления. Часть 4. Правильный подход в экономике.   С уважением   Григор Барсегян (Председатель Совета армянских специалистов, доктор наук, обладатель международной научной награды имени Марии Кюри)     Часть 1. Правильное обустройство науки и образования: главное – выделить наиболее заслуженных специалистов и вовлечь их в формирование будущего   Господин Пашинян! Вы заявляете, что Армения должна стать страной высоких технологий. Однако, до сих пор не было озвучено или изложено какое-либо видение того, с чего надо начать. Так, как же Вы или Ваши министры собираетесь способствовать высоким технологиям!? С чего Вы собираетесь начать?  Уверен, вряд ли Ваши министры имеют понятие, с чего надо начинать. Ведь, повторяю, в средствах информации не было изложено ни одной мысли; ни в письменной форме, ни в устной форме.   Между тем не требуется большого ума, чтобы понять, что Армения может стать страной высоких технологий, только когда будет установлена правильная (честная и основанная на профессионализме) система управления в науке и образовании.   В данном письме предлагается подобная система управления в науке и образовании, а также приводятся структурные изменения, необходимые в этих сферах (также основанные на учете профессионализма).   Основная идея заключается в том, что у нас полностью игнорируется профессионализм специалистов. Между тем, выделение наиболее заслуженных специалистов и их вовлечение в процесс формирования будущего намного (на порядок) важнее любых других инициатив (как оптимизация, расформирование старых структур, создание новых структур и так далее, как это предлагают чиновники).   Обращаю Ваше внимание на то, что для осуществления предложенных нами перемен не нужно никаких финансовых вложений. Более того, предложенная схема может быть осуществлена очень просто, быстро и профессионально.   Содержание данной части (основной текст приводится далее).   Лимит доверия к власти и необходимость срочных шагов. Ситуация, созданная бывшими преступными властями. Вопросы, неудобные и неприятные для нынешней власти. Правильный подход в науке и образовании (общая схема). Правильный подход в науке и в высшем образовании. Правильный подход в сфере школьного образования. Ниже приводятся отмеченные выше пункты. Мы приводим их вкратце, поскольку они адресованы понимающим людям. Детально они были расписаны много раз в прессе: смотри, например, статьи   Новая система обустройства науки: экспертиза, инвентаризация, иерархия ученых, структура, 2016. http://www.lragir.am/index/rus/0/interview/view/51656   Правильная система в науке, 2017 http://www.lragir.am/index/rus/0/society/view/59829   Открытое письмо Николу Пашиняну: что нужно делать в науке незамедлительно, 2018 https://www.lragir.am/ru/2018/07/16/129921/   Открытое письмо профессора Левона Бекларяна Николу Пашиняну: новый «армянский бренд в науке» нужно срочно реализовать именно в Армении, 2018. Открытое письмо профессора Левона Бекларяна Николу Пашиняну   Мы привели лишь четыре публикации (из десятков): две первые касаются глубинных реформ; третья касается эффективной реформы, которую можно провести быстро и без финансовых вложений; четвертая – статья профессора московского физико-технического института, поддерживающая идеи третьей статьи.   Лимит доверия к власти и необходимость срочных шагов Люди, работающие в науке, образовании, технологиях, надеялись, что с приходом новой власти начнутся реформы этих сфер, находящихся в настоящее время в преступно-халатной коррумпированной ситуации.   Ждали долгие месяцы после Вашего премьерства, думая, что у Вас нет времени для этого, а Ваши министры еще не поняли, “что к чему” и не “вошли в дело».  Лимит ожидания (доверия) уже исчерпан, и я буду говорить прямым текстом. Ваш министр образования и науки занимается “мелочевкой”, опирается на главных разрушителей науки и выдвигает “прожекты”, которые приведут к полному разрушению науки и образования.   Между тем откладывать реформы нельзя, поскольку основные носители науки (ученые старшего поколения) убывают, и они не успеют подготовить научную замену для страны, если реформы запоздают.   Ситуация, созданная бывшими преступными властями Ситуация эта была создана бывшими преступными властями, которые любые сферы приспосабливали для служения своим криминально-олигархическим интересам. Для бывших верховных властей наука и образование были сферой, где они пристроили своих людей. В науке это были некоторые академики и чиновники Комитета по науке; в образовании это были ректора университетов, приближенные к влиятельным семьям, и директора школ. Задачей этих людей  было держать “в узде”всю сферу науки и образования, участие в преступных выборах. Этим эффективно пользовались академики и Комитетчики: академики устроили себе кормушку из науки, сколачивая свои мафии и торгуя титулами и позициями; комитетчики же “сели на деньги”, устраивая своих людей на позициях и кормушках и организовывая непродуманные келейные раздачи грантов. В образовании это привело к наличию тотальной келейности и коррупции. Во всех случаях эти чиновники не обладали необходимыми заслугами и знаниями и руководствовались своими коррупционными и мафиозными интересами.   Надо понять и помнить следующее. Когда нужно сделать грязное дело, не выбирают для этого людей достойных и знающих; таковые не годятся для подобных задач. Наоборот, для грязного дела выбирают греховных и наименее заслуженных чиновников,  поскольку они более зависимы от властей и легко управляемы.   Фактически, Серж Саркисян неукоснительно следовал принципу управления, который один из его близкого окружения высказал мне: “для управления людьми ты должен объявить умного глупцом, а глупца умным и, далее, объявить подлеца нравственным, а нравственного подлецом”.   Такая политика привела к тому, что во всех случаях “проходимцы” и “мафиози” были предпочтительнее профессионалов. Никто из чиновников во всех этих сферах не хотел затрагивать вопросы профессионализма, знаний и соответствия данной должности.    3. Вопросы, неудобные и неприятные для власти   Господа во властных структурах, говорящие о наукоемких производствах и технологиях. Вам не интересно, кто в стране ученый, а кто занял должность по блату? Вам не интересно, кто в стране создал что-то новое в науке? Вам не интересно хотя бы знать, кто в стране создал новую теорию? Ведь таких в тысячу раз меньше,  чем остальных, и их можно легко выявить! Вам не интересно, кто в стране получал десятки оплачиваемых из-за рубежа приглашений (пленарных докладов) или имел престижные позиции за рубежом? Или, наоборот, вам не интересно, кто десятки раз использовал деньги Академии и Комитета (то есть налогоплательщиков) для зарубежных поездок? (Вам же понятно, что в одном случае вы имеете дело с признанным ученым, а в другом случае имеете дело с мафиозными играми!) Вам не интересно, кто в стране имеет престижные патенты и изобретения?   Вам не интересно, почему никто в Академии или Комитете не ответит вам на эти вопросы? Что это за Академия и Комитет, которые не знают ответов на поставленные вопросы? Не усматриваете ли вы в этом преступление против армянского этноса?   Вам не понятно разве, что именно отмеченная категория ученых должна быть носителем армянской науки? Не понятно разве, что в науке нельзя делать ни одного шага без выяснения этой  категории, то есть без выяснения того, “кто есть кто” в науке, или без инвентаризации в науке? Разве не понятно, что любые структуры должны создаваться лишь тогда, когда вы имеете четкое представление о потенциале ученых, которые будут задействованы в этих структурах. Так почему ваш министр собирается реформировать науку без предварительной инвентаризации в науке? Разве не понятно, что этого делать нельзя? Поставить на должности людей, а потом разбираться, кто есть кто – это научный дилетантизм, который ввергнет науку в новые мафиозные разборки и в новый долговременный хаос. Если он не дилетант, то остается предположить, что он исполняет заказы “соросоидных” или “оранжоидных” сил, планирующих разруху науки в Армении.     Правильный подход в науке образовании (общая схема) Нужно раз и навсегда понять и принять, что правильные решения могут быть приняты лишь в результате мозговой атаки собрания наиболее заслуженных специалистов в данной области. Ни один чиновник (министр) не может знать больше, чем они. Соответственно нужно создать такую структуру, чтобы решения профессионального характера принимались наиболее заслуженными учеными, наиболее заслуженными преподавателями ВУЗ-ов, наиболее заслуженными учителями. (А что творится у нас !? Решения принимают министры, президиум академии, члены Комитета по науке, директора школ. Эта братия сформирована в результате мафиозных игрищ и служения коррупционным интересам старых властей, и еще нужно приложить много усилий, чтобы понять “кто из них служит богу, а кто дьяволу”).   Все дело в том, что чиновники никогда не ставили (и не поставят) вопрос, кто эти “наиболее заслуженные”? Очевидно, почему чиновники игнорировали и будут игнорировать отмеченный наиболее важный аспект – потому что выделяя “заслуженных” и устанавливая разумный порядок вещей,  чиновники, тем самым, ограничивают свою власть,  ограничивают свои коррупционные возможности и влияние на ход событий. Вот почему вся эта братия чиновников (академики, комитетчики, ректора, директора школ) против выяснения “кто есть кто” в науке и образовании.   Заметьте, выделить заслуженных и создать на их основе новую иерархию чрезвычайно важно.   Сегодня многие должности занимают люди не по научным заслугам, а по близости к “верхам” и по социальной значимости(то есть, по тому, насколько им позволено решать кадровые и персональные задачи других). Абсурдно полагать, что такая “элита” может сделать что то полезное для страны.       Отсюда следует неопровержимый вывод.   Нужно:   (А) выделить наиболее “заслуженных” в данной области науки и образования;   (Б) формировать из них новую иерархию (при этом нужно учитывать не только старые заслуги, но и научно-педагогическую активность за последнее время);   (В) создать советы из “заслуженных”;   (Г) советы создаются на определенный срок, по истечении которого должны быть переизбрания: это настолько естественно, что дальнейшие пояснения не нужны;   (Д) создать структуры таким образом, чтобы “советы из заслуженных” имели решающий голос во всех профессиональных вопросах и кардинальных структурных изменениях;   (Е) назначать зарплаты по степени их  заслуженности и предоставлять дополнительные возможности по степени их  заслуженности (подготовка учителей, магистров, аспирантов, научные командировки и так далее).       Другими словами, мы предлагаем, фактически, не только провести инвентаризацию научно-педагогического потенциала, но также даем схему “очистки авгиевых конюшен» и в науке, и в высшем образовании (где основную роль играет уже наука), и в школьном образовании.   Выше мы описали общую схему. Далее мы показываем, как осуществить эту схему  в науке, высшем образовании и школьном образовании.       Правильный подход в науке и в высшем образовании Вопрос обустройства науки (соответственно высшего образования на магистратском и аспирантском уровне) имеет первостепенное значение и требует неотложных решений. Основа основ в науке – это выяснение реального научного потенциала (которая никогда не проводилась в Армении ни в советское, ни в постсоветское время). Для краткости мы будем использовать слово “инвентаризация”. Однако, чтобы провести инвентаризацию, необходима  продуманная система оценок, которой оцениваются все научные работники.Об этом никогда не говорилось в Армении, поскольку при любой системе оценок чиновники и многие академики немедленно были бы изгнаны из науки.   В результате на большинстве ключевых позиций в науке оказались люди с весьма сомнительными, ничем не обоснованными научными заслугами и коррупционными интересами. Таким образом, сегодня главной задачей является выделение действительно заслуженных ученых и предоставление им возможности двигать вперёд науку.   На данном этапе мы предлагаем некоторые шаги, которые приводят немедленно к позитивным сдвигам и имеют решающее значение при построении в дальнейшем правильной системы в науке.  В определённом смысле эти шаги приводят как к временной системе оценок, так и к инвентаризации науки. Более того, эти шаги позволяют существенно активизировать науку и отдачу от науки.   Шаг 1. Нужно немедленно запросить у всех научных сотрудников свидетельства об их научных заслугах. В данном случае свидетельством является (в первую очередь) информация, взятая из официальных научных источников, в которых третье лицо высказывает свое оценку похвального характера о работе (работах) данного сотрудника. Далее это могут быть свидетельства о наличии патентов, пленарных докладов на крупных конференциях, свидетельства о публикациях в престижных журналах. Основное – это оценки. Например, это могут быть оценки похвального характера, взятые из реферативных журналов, книг иностранных ученых, включающих результаты данного сотрудника, оценки рецензентов иностранных ученых, данные при номинации на международные или иностранные премии. Особую важность имеют оценки, указывающие на то, что данный сотрудник создал теорию, направление, принцип, метод или создал значимый прибор. (К оценкам, взятым из русских и местных источников, нужно относиться при этом очень осторожно. Например, известно, что бывший президент нашей академии ни минуты своей жизни не занимался наукой, между тем был избран членом Российской академии наук).   Шаг 2. По моим оценкам, в Армении имеется 30-60 подобных специалистов, имеющих подобные свидетельства. На основе анализа данных, полученных в результате отмеченного запроса, мы немедленно можем выделить эти 30-60 специалистов. Они могут составить Главный Научный Совет при премьере. В свою очередь, эти избранные учёные, по определённой схеме, изберут “Расширенный Научный Совет” из наиболее достойных специалистов.   Это будет то сообщество специалистов с наиболее апробированными научными достижениями в науке, которым можно будет доверить дальнейшее развитие науки.   Естественно, эти Советы должны создаваться на определенный срок, по истечении которого должны быть переизбрания (как это указано выше в пункте (Г) общей схемы-параграф 4).   Шаг 3. Нужно передать временно руководство наукой специалистам из “Расширенного Совета”. Это можно сделать, применив пункты (Д) И (Е) общей схемы к отмеченным Советам.   Нужно персонально опекать отмеченных специалистов с тем, чтобы научные подразделения формировались под их руководством. Председатели всякого рода научных советов (научных советов институтов и советов по защитам диссертаций) должны быть из членов отмеченных Советов. Подготовка научной замены в Армении должна осуществляется  именно под их руководством и надзором. Можно при этом ввести также соответствующие корректировки в зарплате подобных специалистов. Можно добавить количество оплачиваемых командировок и так далее в том же духе. То есть, надбавки и привилегии должны получать ученые с апробированными данными, и они должны быть временными. (Сравните это с нынешней ситуацией, когда надбавки, притом, пожизненные, получают академики, Бог весть как получившие свои титулы).   Таким образом, именно специалисты, добившиеся признания, будут вести науку. А это самое главное в науке! Это должно привести также к оздоровлению научной среды.   Шаг 4. Нужно поощрять то, что каждый специалист, работающий в фундаментальной науке, занялся бы параллельно какой либо прикладной задачей. (Это китайской подход. Там никак не ограничивают занятия фундаментальной наукой, но требуют также, чтобы каждый, помимо своей основной работы, занимался также прикладными задачами).   Отмеченные четыре шага, повторюсь, это то, что необходимо сделать на данном этапе. И сделать это надо максимально быстро, ибо “наука стареет быстро”. Формирование на данном этапе Временного Научного Совета даст ясное представление о том, насколько преступно были сформированы нынешние власти в науке в лице института академиков и Комитета по науке, насколько они были коррумпированы и насколько они были далеки от задач в науке.   Выше мы говорили о науке. Но все это касается также высшего образования, где наука играет ключевую роль; особенно это касается магистратского и аспирантского образования.   Комментарий 1, относящийся к Шагу 3. Всякого рода научные советы (как, например, научные советы институтов или советы по защитам диссертаций), должны выбираться из наиболее “заслуженных”- истинных людей науки. Директора же институтов (которые, как правило, любимчики верховных властей) должны осуществлять решения советов. Такое положение дел сильно отразится на оздоровлении научной среды. То же касается советов по защитам диссертаций. У нас сейчас руководители подобных советов – сплошь чиновники высоких рангов, которые определяют все еще до защиты диссертации и по своему персональному усмотрению. Если советы по защитам будут формироваться из числа членов отмеченных советов, ситуация должна измениться коренным образом: исчезнет чиновничий диктат, возрастет доверие к решениям подобных советов, увеличится справедливость.   Комментарий 2, относящийся к Шагу 3.Назначив зарплаты с учетом “заслуженности”, мы не только восстанавливаем справедливость. При этом отпадает мотивация для грантования работ в сфере фундаментальных наук (которая у нас сейчас глубоко непродумана благодаря злонамеренным и коррупционным измышлениям Комитета по Науке). Гранты выдавать можно и нужно только под конкретные практические задачи.       Правильный подход в сфере школьного образования     В свете сказанного выше, основной задачей в школьном образовании является выделение наиболее заслуженных учителей и передача им возможности формировать будущее школьного образования. Вопросы профессионального характера должны определять не министры и чиновники разных рангов (которые, как правило, мало что смыслят), не директора школ (озабоченные коррупционными схемами и служением вышестоящим). Нужно выделить наиболее заслуженных учителей в каждой школе, создать учительские советы под их руководством и дать им возможность решать все профессиональные вопросы. Наиболее значимые из них должны войти в “Учительский совет” при министерстве, который своими предложениями будет способствовать правильным решениям министерства.   Таким образом вопрос сводится к выделению наиболее заслуженных учителей. Это осуществляется просто. Есть четкие критерии профессионализма учителей. Ведь просто выявить, какой учитель дал наибольшее количество учеников победителей олимпиад, или поступивших в вузы с высокими отметками по его/ее специальности. Вот они-то и должны быть котированы как “заслуженные учителя”. Вот к ним и нужно применить пункты (А)-(Е) изложенной в параграфе 2 общей схемы. Вот и все!   И еще. Есть целая армия учителей, профессионалов высокого уровня (среди них много даже докторов наук), которые занимаются репетиторством. Но они сейчас как бы в полулегальном состоянии. Никто не спрашивает их, “что делать и как делать?”. Между тем это зачастую люди, знающие больше остальных в сфере школьного образования. Непростительно не использовать их знания. Я бы предложил включить таких репетиторов в школьные советы и совет при министерстве.   Таким образом мы добьемся того, что решающую роль в школьном образовании будут играть “заслуженные учителя” (а не чиновники и директора школ, чьи карьерные и коррупционные интересы нужно всемерно ограничивать).     Григор Барсегян   (Председатель “Совета армянских специалистов, доктор наук, обладатель международной научной награды имени Марии Кюри)  

Գործակալութեան գործունէութիւնը ներառում է գովազդի ոլորտն ամբողջութեամբ: Գործակալութիւնը մշակում եւ զետեղում է գովազդներ ինչպէս «Նոյեան Տապան» լրատուական կենտրոնի, այնպէս էլ հանրապետական եւ արտասահմանեան տպագիր, ռադիօ, հեռուստատեսային եւ էլեկտրօնային լրատուամիջոցներում, զբաղւում է մարքեթինգային հետազօտութիւններով, հասարակական կարծիքի ձեւաւորմամբ (PR), իմիջային գովազդով, մշակում է լիարժէք գովազդային արշաւներ: «Նոյեան տապան» գովազդային գործակալութեան ծառայութիւններից օգտուել եւ օգտւում էն Հայաստանում գործող խոշոր եւ հեղինակաւոր բազմաթիւ կազմակերպութիւններ: 

Դեռեւս 1997 թուականից գործող «Նոյեան տապան» հեռուստաստուդիան մասնագիտացել է հեռուստատեսային բազմատեսակ արտադրանք թողարկելու գործում. տեսառեպորտաժներ, հաղորդումներ, գովազդային հոլովակներ, PR տեսանիւթեր եւ այլն: Հեռուստաստուդիան համալրուած է բարձրակարգ հեռուստաարտադրանք պատրաստելու համար անհրաժեշտ թուային տեխնիկայով:

 

Сергей Шакарянц, 20 февраля 2018, 08:39 — REGNUM  

 

Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».

 

Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.

 

Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.

 

Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.

 

В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.

 

Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».

 

Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.

 

С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.

 

Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?

 

Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.

 

То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.

 

Не регулярная армия, а проправительственные силы

 

Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».

 

Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.

 

Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.

 

Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно таких проправительственных сил, а не регулярной армии.

 

И к этому предположению подталкивает также еще одно сообщение от 19 февраля. Последние две недели по периметру анклава боевиков-исламистов в Восточной Гуте под Дамаском сосредотачиваются силы сирийских правительственных войск. 16 февраля сюда прибыл командующий спецназом «Тигр» ВС Сирии Сухейль аль-Хасан. По свидетельствам многих местных источников, вместе с «тиграми» в Дамаск прибыли подразделения российского спецназа (предположительно, Сил специальных операций), пишет российский портал «Военный Обозреватель». 18 февраля армейская артиллерия начала наносить удары по позициям исламистских группировок в Айн-Терма, Бейт-Сава, Месраба и других районов Восточной Гуты. Обстрелы стихли только к ночи, наступление пока не началось. В ожидаемой операции, помимо спецназа «Тигр», предполагается участие 1-й и 9-й танковых, 4-й механизированной дивизии, а также подразделений 14-й дивизии армейского спецназа, 104-й, 105-й и 106-й бригад Республиканской гвардии ВС Сирии.

 

Напомним, в Восточной Гуте соглашением России, Ирана и Турции от 4 мая 2017 г. создана одна из четырех зон деэскалации в Сирии. Все прошедшие месяцы напряженность вокруг этой зоны деконфликтации не спадала. К концу прошлого года ситуация вокруг Гуты приняла угрожающий характер, перемирие здесь действует лишь формально. Но в то же время, состояние регулярной армии Сирии сейчас не таково, чтобы одновременно проводить две широкомасштабные армейские операции — освобождение пригорода Восточная Гута под Дамаском и освобождение Африна. Следовательно, в Африн точно пойдут именно отряды СНС. А это значит — широчайшая поддержка со стороны отрядов ливанской партии «Хезболлах», и вот она, причина переговоров курдов с Дамаском в Бейруте. Именно «Хезболлах» выступила посредником, именно с этой ливанской партией тесно сотрудничают и сирийские СНС. А вот и еще одна линия, также «таинственным образом» завязанная на Бейруте.

 

В статье, опубликованной 13 февраля в ливанской газете «Аль-Ахбар», автор считает, что США стремятся построить военную базу в Ираке вблизи границы с Ираном. Вашингтон стремится построить военную базу в регионах, где есть Народные мобилизационные силы [т.е. «Аль-Хашд аш-Шааби» — прим.], чтобы ограничить сферу их влияния, пишет газета. Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Багон заявил, что США не намерены выводить свои вооруженные силы из Ирака. Он добавил, что в Ираке насчитывается 5200 американских военнослужащих, что подтверждается Багдадом. Однако Пентагон скрыл реальное количество американских войск в Ираке, утверждала ливанская газета. Основываясь на информации, предоставленной Народными мобилизационными силами и секретарем организации «Asa'ib Ahl al-Haq» Кайсом Хазали, на 10 базах в Ираке насчитывается более 7500 военнослужащих США. Мохаммад Мохи, представитель иракских бригад «Хезболлах», сказал, что в Ираке насчитывается более 10 военных баз США, 5 из которых находятся в Курдистане, и США намерены построить новые базы в регионе.

 

Существенную тонкость сообщила газета «Аль-Ахбар» — оказывается, и в Ираке уже есть своя «Хезболлах». Обращаем также внимание на сообщение из Багдада от 16 февраля, т. е. в день, когда курды Африна и Дамаск достигли договоренностей. Глава комитета «Аль-Хашд аш-Шааби» Фале аль-Файяд на пресс-конференции заявил, что его страна сотрудничает с Ираном, Россией и Сирией в вопросах безопасности, сообщало Fars News: «В Ираке сотрудничество в области безопасности с Ираном, Россией и Сирией — это основа Координационного центра. Центр безопасности координирует сотрудничество между четырьмя странами в области разведки и обеспечения безопасности». Fars News подчеркивало, что его слова прозвучали спустя несколько дней после того, как 4-сторонний разведцентр Ирана, России, Ирака и Сирии провел встречу в Багдаде для расширения сотрудничества в борьбе с терроризмом. Стороны также подчеркнули необходимость расширения сотрудничества в борьбе с террористами не только ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и «другими террористическими группами». Во время встречи генерал аль-Алак предупредил о новых шагах террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористов по созданию новых террористических групп. А военный атташе Ирана в Багдаде Мостафа Морадян сказал, что одним из важнейших мероприятий Центра является представление информации о террористах в Ираке и Сирии для иракских и других союзнических сил. Фале аль-Файяд указал также на готовность оказать помощь сирийскому народу.

 

Как ни покажется странным, но рассмотрение сегодняшних подробностей вокруг Африна возвращает… к американским ударам 7−8 февраля по «проправительственным силам» Сирии и якобы «гибели сотен российских наемников», как врали американские и, скажем, украинские СМИ. Основываясь на заявлениях Генштаба МО РФ, Пентагона, российских и американских дипломатов, обзорах итальянской, турецкой и пакистанской прессы, можно прийти к следующему выводу, отмечает обозреватель Валерий Усачев: группа курдов, скорей всего из YPG, сторожившая нефтепереработки, решили сдать объект сирийским ополченцам. Об этом узнала разведка США или Израиля и, не мудрствуя лукаво, янки дождались, пока части «союзников» и «противников» вошли в имитацию боя, после чего накрыли всех артиллерий и авиацией. Информация о поднятых в воздух В-52 вполне может быть правдивой, но не так, как ее преподнесли. Стратегический бомбардировщик не гоняется по пустыне за каждым БТР или пехотинцем. А вот разнести укрепрайоны очень даже в состоянии. Чтобы скрыть удар по тем силам, которые американцы вроде как пестуют, была запущена пиарщина о «ЧВК Вагнера» и «массовых потерях», отметил Усачев. Хотя присутствие в Сирии каких-то «военспецов», добровольцев и т.д. из России, как и их потери, глупо отрицать и исключать.

 

Факт состоит в том, что попытка заставить курдов силой подчиниться диктату США с треском провалилась. Потворствуя Турции в Африне, американцы сами толкнули курдов в объятия Сирии и шиитских сил. Сирийские курды, трезво взвесив свои силы, идут к Асаду на его условиях. Пентагон и Госдепартамент пока отмалчиваются. Видимо, строят планы, как бы еще по «союзникам» врезать, чтоб обратно перетянуть курдов. А вот Дамаск уже делает заявление: «Договоренность достигнута о распространении сирийских войск в ближайшие дни на сирийско-турецкой границе в Африне на севере Алеппо. Договоренность достигнута между сирийским правительством и курдами».

 

Сейчас основной вопрос — это насколько угроза Чавушоглу бить уже по иррегулярным СНС Сирии реальна. Насколько Анкара готова и желает столкнуться с фанатичным желанием и готовностью этого конгломерата ополчений и народных милиций вообще вытолкнуть турок из Сирии? — а ведь у таких ополченцев, как армяне, иные христиане, со словом «Турция» вообще много чего из памяти веков связано. Парадокс в том, что, если вместе с подразделениями СНС, в Африн войдет хотя бы и одно регулярное подразделение сирийской армии, в случае удара по нему турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган рискует отношениями с Россией, а в случае удара по хотя бы одному шиитскому или алавитскому ополчению — риск гораздо больше, чем просто ухудшение отношений с Ираном.

 

Риск Анкары и Вашингтона — розыгрышем карты «операция против курдских террористов», оказался неоправданным: курды отрядов YPG из состава SDF, все-таки, довольно быстро «переориентировались». Но вслед за Африном, Сирия и шииты региона потребуют ввода сил СНС и в провинции Эль-Хассеке, Эль-Камышлы, Дэйр-эз-Зор и Ракка. А не свернуть «Оливковую ветвь» Эрдоган уже не может — поэтому в ход идет угроза распространить войну на саму Сирию. Если у Анкары расчет на то, что США «по старой памяти» вступятся за «младшего партнера по НАТО», то на этот случай есть заявление от 19 февраля министра иностранных дел России Сергея Лаврова на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».

 

Он обвинил США в попытках расчленить Сирию, о чем свидетельствуют действия этой страны к востоку от Евфрата, на границах Сирии с Ираком и с Турцией. «Мне кажется, что заверения наших американских коллег о том, что их единственной целью в Сирии является борьба с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сохранение территориальной целостности, нуждаются в подтверждении конкретными делами. Я еще раз призываю наших американских коллег не играть с огнем и выверять свои шаги, исходя не из немедленных потребностей сегодняшней политической конъюнктуры, а скорее из долгосрочных интересов сирийского народа и всех народов этого региона, включая, конечно же, курдов, будь то Сирия, будь то Ирак, будь то другие страны региона», — подчеркнул Лавров. Говоря о провокационных шагах американской стороны в Сирии, глава МИД заметил, что они вовлекали в подрыв территориальной целостности Сирии подразделения курдской партии PYD, что привело к обострению отношений с Турцией.