C’est la question que de nombreux médias se posent, en commentant la nomination de l’ex-PM Tigran Sarkissian, actuellement Ambassadeur d’Arménie à Washington, à la tête de la commission économique de l’UEE pour un délai de quatre ans à compter du 1er février 2016. Si Aravot explique le choix de M. Sarkissian par le fait qu’il avait travaillé avec Vladimir Poutine et « arrangeait » de ce fait Moscou, 168 Jam le justifie par sa réputation de « financier » (un des meilleurs de la CEI) et par le fait qu’il était à l’origine des négociations d’adhésion de l’Arménie à l’UEE. Néanmoins, 168 Jam estime que le travail de M. Sarkissian en tant que PM mérite plus de critiques que d’éloges. Le journal rappelle que sous son mandat, l’économie du pays a enregistré la plus grande récession en 2009, dont elle ne se remet pas encore. Sous le mandat de M. Sarkissian, les investissements étrangers ont chuté, tandis que la dette extérieure a atteint en 2013 4 milliards de dollars (1,5 milliards en 2008). « Durant son mandat, 250 000 Arméniens ont quitté le pays ». Le journal s’abstient de faire des pronostics sur le travail de M. Sarkissian dans ses nouvelles fonctions et se borne à dire qu’il contribuera soit à ce que l’UEE sorte du marasme économique d’aujourd’hui, soit à ce que cette structure s’écroule définitivement.

Hraparak croit savoir que le président du parti Etat de droit, Arthur Baghdassarian aurait eu l’ambition d’être nommé à ce poste de responsabilité au sein de l’UEE, mais que le choix du Président Sarkissian a été en faveur de l’ex-PM. Haykakan Jamanak relève pour sa part que le Ministre de l’Education et des sciences, Armen Achotian, pourrait être nommé Ambassadeur d’Arménie aux Etats-Unis en remplacement de Tigran Sarkissian, une fois celui-ci nommé dans ses nouvelles fonctions.

Revue de presse de l’Ambassade de France en Arménie datée du 20 Octobre 2015

---