Une déclaration politique a été faite depuis le podium : la situation à la Cour constitutionnelle s'est tendue après la question de Seda Safaryan.
29-06-2026 15:00 Arménie Presse de la diaspora
Sputnik․ Le président de la Cour constitutionnelle a fait une remarque à Orbelyan, tandis que Sogoyan a noté que le juge répétait le discours du CP.
L'atmosphère dans la salle d'audience s'est tendue après la question de la juge Seda Safaryan sur les résultats des élections. Les représentants des alliances « Arménie forte », « Arménie » et « Prosperous Armenia » ont de nouveau proposé de discuter de l'impossibilité de la participation de Safaryan à cette question.
Safaryan, en se référant à l'influence directe des fonctionnaires occidentaux mentionnés dans les recours des forces contestant les résultats des élections, a posé la question de savoir si la « propagande anti-gouvernementale menée régulièrement par le président de la Fédération de Russie et d'autres fonctionnaires russes, ainsi que la protection d'autres forces » n'avaient pas eu d'impact sur les élections, ainsi que les restrictions imposées aux exportateurs.
« Haute cour, une déclaration politique est faite depuis le podium, je demande d'arrêter », a déclaré le représentant du parti « Prosperous Armenia », Aram Orbelyan, s'approchant de manière indignée du microphone sans autorisation.
Le président de la Cour constitutionnelle, Arman Dilanyan, a fait une remarque à Orbelyan.
« S'agit-il d'une question de nature politique ou juridique... Le fait qu'une telle question soit soulevée non pas dans le cadre d'un recours, mais d'une certaine manière soulève des préoccupations quant à la partialité ou à l'impartialité », a déclaré Aram Vardevanyan, représentant de l'alliance « Arménie forte », en réponse à la question de la juge Seda Safaryan.
Le président de la Cour constitutionnelle, Arman Dilanyan, a déclaré à son tour qu'il n'y avait pas d'affirmation ou de déclaration dans les propos du juge. Selon lui, Safaryan a cité des faits en souhaitant clarifier sa position à leur égard.
« Seda Safaryan a commencé son premier discours en réaffirmant la position du parti « Contrat civil » en répétant « trois forces » au lieu de « tripartite ». Et elle n'a orienté son discours que lorsque la partie adverse a dit : comment peut-on désigner la partie requérante comme « trois forces », alors que 7 forces ont présenté un recours », a déclaré Tatevik Sogoyan, représentante de l'alliance « Arménie », lors d'une conférence de presse avec des journalistes.
Aram Orbelyan a également attiré l'attention sur le fait que Safaryan utilisait régulièrement la formulation « trois forces », alors que la demande de 7 forces était en cours d'examen. Selon lui, cela montre clairement un parti pris ou une politique de continuation des thèses politiques.
Rappelons qu'aux élections législatives en Arménie, qui ont eu lieu le 7 juin, 16 partis et 2 alliances ont participé. Selon les résultats préliminaires, le BHK a obtenu 4 % des voix des électeurs et pouvait entrer au parlement. Plus tard, la Commission électorale centrale a annulé les résultats du vote de 3 bureaux de vote, ce qui a conduit le parti « Prosperous Armenia » à perdre 213 voix, ne parvenant en fait pas à franchir le seuil de 4 %. Le 14 juin, la Commission électorale centrale a publié les résultats définitifs du vote, selon lesquels le BHK ne passe pas au parlement (58287 voix ou 3,9893 %).
Selon les résultats définitifs de la Commission électorale centrale, le CP aura 64 mandats au parlement, « Arménie forte » en aura 29, et l'alliance « Arménie » en aura 12 :
Le 19 juin, 7 forces politiques ont saisi la Cour constitutionnelle, demandant l'annulation des résultats des élections. L'audience de l'affaire unifiée à la Cour constitutionnelle a commencé le 26 juin à 11 heures. La Cour constitutionnelle a 15 jours pour examiner l'affaire.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
