ЕРЕВАН, 14 ДЕКАБРЯ, НОЯН ТАПАН. Несмотря на положительное заключение Государственной экологической экспертизы в отношении разработки Техутского медно-молибденового месторождения, вопрос остается открытым и требует дальнейшего обсуждения. Таково мнение большинства участников "круглого стола", организованного на днях Ванадзорским Орхус-центром при поддержке Ереванского офиса ОБСЕ. В обсуждении приняли участие тогдашний губернатор Лорийского марза Генрик Кочинян, исполнительный директор компании "Армения капр програм" (ACP) Гагик Арзуманян, директор "Айантар"-а Мартун Матевосян, руководители сельских общин Шнох и Техут, представители Государственной экологической экспертизы, представители неправительственных организаций, пресса. В перечень безусловных сторонников разработки Техута, кроме компании ACP, входят прежде всего областная администрация Лорийского марза и руководители сельских общин Шнох и Техут - Айказ Кочинян (брат бывшего губернатора) и Арутюн Меликсетян. По оценке самой компании, должно быть вырублено 510 га леса. По оценке же независимых экспертов, площадь вырубки будет в три раза больше. "Катастрофическая ситуация с лесами в Армении не позволяет нам терять оставшийся лес",- считает независимый эксперт Ануш Нерсесян (Институт ботаники НАН РА). Она же указала на то, что будут уничтожены не только деревья, но и уникальные виды растений и животных, которые обитают в уникальной лесной экосистеме Техута. Значительный ущерб может быть нанесен также водным ресурсам. Несмотря на заверения автора проектного документа по эксплуатации Техутского месторождения Овика Никагосяна, что ущерб будет не более 10%, все же для сел Шнох и Техут существует реальная угроза остаться без воды. Еще одна проблема - здоровье людей, проживающих возле места будущего рудника, куда будет переноситься пыль, содержащая тяжелые металлы. Необходимое в таких случаях заключение Министерства здравоохранения отсутствует. Нет и заключения Министерства сельского хозяйства о том, какой ущерб будет нанесен землям сельскохозяйственного назначения. Главное же, как считает руководитель Общественного центра правовой защиты окружающей среды Аида Искоян, это то, что в эксплуатацию вводится месторождение, которое должно быть сохранено как стратегический запас страны для будущих поколений. Всесторонний анализ должен был быть представлен в заключении Государственной экологической экспертизы. Однако, как выяснилось за "круглым столом", Госэкспертиза вынесла свое решение без соответствующих заключений, представленных прямыми заинтересованными сторонами - "Армлесом", Министерством здравоохранения и др. Более того, руководитель "Армлеса" Мартун Матевосян заявил, что профессиональная оценка ущерба лесу может быть представлена только после инвентаризации, которую они еще не завершили. Также в документе, подготовленной экологической экспертизой, отсутствует письменное мнение, представленное территориальной природоохранной инспекцией Лорийского марза, где высказано отрицательное заключение по проекту. Сложилось впечатление, что Государственная экологическая экспертиза находилась под определенным давлением. Поэтому экологическая общественность приняла решение об организации еще одних слушаний в Ереване.

---