"РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ", N 36(2044): 1. "Членство в Совете Европы - это не только права, но и обязанности" (пресс-служба Национального Собрания РА - о встрече 25 февраля председателя НС РА Х.Арутюняна с послами России, Франции, Украины, Германии, Грузии, Греции, Румынии и Великобритании, о состоявшихся переговорах, в основном касавшихся предстоящего вступления Армении в Совет Европы и т.д.) Стр.1, 501 сл. 2. "Жажда ревизионизма. Обуяла и тех, кто, собственно, сотворил приватизацию" (Г.Саркисян - журналистка пишет о дебатах в НС РА 25 февраля, в ходе которых оппозция вновь попыталась свалить вину за приватизацию прошлых лет на нынешнее государственное руководство, и т.д.) Стр.1, 899 сл. 3. "Памятник - призыв к патриотизму" (В.Меликсетян - автор пишет об открытии в ереванской общине Малатия-Себастия памятника великому борцу за национальное освобождение армянского народа Андранику Озаняну, на которое собрались многие высшие должностные лица Армении во главе с президентом РА Р.Кочаряном, и т.д.) Стр.1, 234 сл. 4. "Флаг Армении - на вершине Анд. "Сумасшедший армянин" Грайр Ерицян вдрузил его на Аконкагуа" (В.Назаретян - журналист пишет о покорении гражданином Армении Г.Ерицяном высшей вершины Андских гор в Южной Америке, и т.д.) Стр.1 и стр.4, 523 сл. 5. "Горячая точка. "Рука" Вашингтона" (К.Тер-Саакян - журналистка пишет о продолжении войны, которую США и Англия ведут против Ирака, и т.д.) Стр.3, 192 сл. 6. "Урегулирование. Рамбуйе: эхо достигнутых соглашений" (В.Назаретян - автор пишет, что албанцы-мусульмане пошли на сепаратное провозглашение своего временного правительства в Косово, что вызовет новые осложнения, несмотря на то, что США привычно провозглашают результаты переговоров в Рамбуйе своей очередной победой, и т.д.) Стр.3, 345 сл. 7. "Национальное и социальное в освободительной борьбе..." (Г.Бегларян - автор обращается к недавнему заявлению турецкого премьер-министра Б.Эджевита, попытавшегося рассматривать Курдскую проблему как некий социально-экономический вопрос внутри Турции, и затем переходит к общей проблеме "экономизации" политических и межэтнических отношений, которыми грешили коммунистические лидеры СССР, и т.д.) Стр.3, 498 сл. "ДЕСТРУКТИВНАЯ ПОЗИЦИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА - УГРОЗА СТАБИЛЬНОМУ МИРУ В РЕГИОНЕ". Заявление Министерства иностранных дел Республики Армения, стр.1 - На днях президент Азербайджана Гейдар Алиев направил послание президентам стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - России, США и Франции, в котором поднял вопрос о замедленных темпах урегулирования нагорно-карабахского противостояния и выразил озабоченность в связи с этим. Особо возмущает то, что с подобной оазбоченностью и призывами к руководству стран-посредников проявить конструктивные подходы обращается та единственная сторона противостояния, которая отвергла последние предложения об урегулировании нагорно- карабахской проблемы тех же посредников. МИД РА заявляет, что основным препятствием для урегулирования противостояния в Нагорном Карабахе является именно деструктивная позиция Азербайджана, в которой преобладают тенденции к разрешению проблемы немирным путем. Они явно идут вразрез с новыми тенденциями поиска решений межнациональных конфликтов, которые, как видно, невыгодны Азербайджану. В то же время в полную мощь запущена пропагандистская машина Азербайджана с целью создать такое впечатление, будто Армения является деструктивной стороной, а предложения сопредседателей Минской группы якобы не соответствуют принципам ОБСЕ и не имеют аналогов в мировой практике. Министерство иностранных дел Армении подчеркивает, что стержневой элемент представленных предложений - идея "общего государства" - Арменией был воспринят как шанс для мирного и компромиссного урегулирования конфликта и именно потому принят за основу переговоров. По всей видимости, эти предложения Азербайджаном воспринимаются так же, и оттого отвергаются вновь, доказывая нежелание Азербайджана идти на компромиссы. В дополнение к этому основному препятствию, отчетливо просматривается и ряд других. Во-первых, отказ Азербайджана признать Нагорный Карабах полноправной стороной переговорного процесса, как и отказ войти с ним в контакты. Во-вторых, педчеркнутое желание Азербайджана представить вопрос в более широких рамках отношений Россия-Турция. И третье препятствие - распространенный в Азербайджане миф о том, что Армения, находящаяся в блокаде, рано или поздно экономически настолько ослабнет, что будет вынуждена пойти на односторонние уступки. В- четвертых, параллельно тому искусственно раздувается нефтяной фактор, рассматриваемый Азербайджаном гарантом обеспечения стратегического альянса с Западом, основанного на общности экономических интересов, что и поможет Азербайджану в разрешении проблемы. И, наконец, пятое - все это склоянет политическое руководство Азербайджана к тому недальновидному мнению, будто время работает в пользу этой страны и в конечном итоге приведет ее к военному превосходству. В результате Азербайджан в вопросе урегулирования проблемы Нагорного Карабаха продолжает придерживаться жесткой, несгибаемой позиции, проводя региональную политику, содержащую в себе серьезную угрозу утверждению прочной безопасности, перспективам расширения экономического сотрудничества на Кавказе и приводит к дальнейшей поляризации. МИД РА призывает Азербайджан пересмотреть свою неконструктивную политику как в деле урегулирования нагорно- карабахского противостояния, так и в вопросе реализации совместных экономических программ и пойти на компромиссные шаги во имя стабильного мира и взаимовыгодного сотрудничества в регионе. "ЧЕМ "СУМГАИТ-88" НАГРАДИЛ МИР..." (С.Минасян), стр.1 и стр.3 - Прошли долгие 11 лет после сумгаитских погромов. Но до сих пор никем так и не дана политическая оценка тех трагических дней, хотя ни у кого, по сути, нет никаких сомнений - это были первые аккорды геноцида армян в Советском Азербайджане. До 1991г. это обстоятельство объяснялось политикой "паритета", проводившейся союзным партийным и государственным руководством. После - уже какими-то абсолютно нелогичными соображениями относительно могущих возникнуть "затруднений в урегулировании". Неплохо бы хоть сейчас разобраться, чем же был на самом деле "сумгаит-88"... Нет, не для нашего народа - мы еще 11 лет назад поняли, что после этой резни сугубо политико-правовая проблема статуса Арцаха резко переходит на рельсы войны. Ведь погромы и последовавшая после них "очистка" Сумгаита от армян полностью соответствуют всем первичным признакам войны - правда, необъявленной. Против кого же была начата война( Пусть читатели не торопятся отвечать. Война, во-первых, редко когда направлена только против одной страны или народа. В конце концов, от нее страдают все, - и тот, кто начал и ведет неправедную войну (в нашем случае - Азербайджан), и те, кто взял оружие в руки во имя защиты своей жизни и родной земли. Во-вторых, если в войне больше 2-х участников, то все обстоит гораздо сложнее. По моему глубокому убеждению, в пресловутом "Комсомольске- на-Каспии" 26-29 февраля 1988г. была начата... мировая война. Вспомним, что последовало по всему бывшему СССР после сумгаитских событий. Кровавые события в Фергане, в ходе которых, как представлялось, якобы узбеки громили турок-месхетинцев, но главными пострадавшими опять-таки были армяне. Попутно заметим, что именно после этого якобы стихийно возникли и обострились вопросы о возвращении турок-месхетинцев в юго-западную Грузию, а крымских татар - естественно, в Крым. Излишне, наверное, напоминать, но все же: политические лидеры турок-месхетинцев и крымских татар были и остаются тесно связанными с турецкими спецслужбами и генштабом турецких вооруженных сил, и Анкара ежегодно буквально дарит по нескольку миллионов долларов своим вассалам. За Ферганой последовали Ош, Узген, Ленинабад (ныне - Худжанд), Новый Узень, Грозный... Наконец, очередная вспышка осетино-ингушского конфликта с многочисленными жертвами, взаимными этническими чистками. Вообще, 1988-89гг. стали годами формирования очень многих национальных организаций и движений в СССР, то есть наши комитеты "Карабах" и "Крунк" не были одинокими. Так, в Южной Осетии возникло движение "Адамон Ныхас", в Абхазии - "Айдгылара", в Таджикистане - "Растохез" и "Ру-ба- ру", и т.д. Почему( Те, кто дал "зеленый свет" на совершение массового преступления против армян в Сумгаите, видимо, либо что-то плохо рассчитали, либо именно на подобный результат и рассчитывали - очень скоро бурный рост национального самосознания начинал охватывать даже те народы, которые, казалось бы, давно утратили свои сугубо национальные черты или даже ассимилировались. Ну, а в республиках Средней Азии, Азербайджане, ряде автономных республик России начали создаваться первые "кружки" исламских фундаменталистов. Самое главное - при этом некоторые процессы начали выходить из-под контроля. Кстати, необходимо отметить: первая межэтническая война в буквальном смысле этого слова началась все же не с Арцаха. Ноябрь 1989-го - январь 1990-го гг. очень многими в бывшем СССР признавался первым этапом осетино-грузинской войны. Но главные события, разумеется, были впереди. С 5 января 1991г. по 14 июля 1992г. шла ожесточенная война в Южной Осетии, с 14 августа 1992г. по 1 октября 1993г. - в Абхазии. Война за свободу Арцаха началась в ночь с 31 декабря 1991г. на 1 января 1992г. и была остановлена лишь ценой наших жертв, сверхусилий всего народа, героизма солдат и офицеров Армии обороны НКР, наших добровольцев. Именно это заставило Азербайджан согласиться на прекращение огня и установление перемирия в мае 1994г. А ведь еще были странная по ожесточенности война в Приднестровье, не менее странная чеченская война, больше походящая на "театр абсурда", чем на настоящую войну... Но если бы все завершилось только территорией бывшего СССР!.. Увы, в те самые годы по всему миру происходило, а в некоторых регионах продолжает происходить и сейчас,- самое настоящее кровавое действо, сопровождающееся перекройкой политической карты планеты. Ирак и Кувейт с их "Бурей", а в 1998г. - и "Лисой в пустыне", трагедия православных народов Югославии, главным образом - многострадального сербского народа, насильственное отторжение от христианской монофизитской Эфиопии мусульмано-католической Эритреи, гражданские войны в Таджикистане и Афганистане, попытки ряда кругов спровоцировать отторжение Синьцзяна и Тибета от Китая... Да разве все упомнишь! Но почему же мы говорим о МИРОВОЙ войне, а не какой-то иной( В связи с этим интересен такой неоднозначный факт: как и в годы Первой мировой войны, в 1988-99гг. происходит геноцид. И жертвы этого геноцида - в основном, как это не покажется кому-то странным, те же самые. Да, армяне и сербы. Так что не зря некоторые авторы - на Западе, в России, Армении и т.д. - утверждают сейчас, что мировая война, действительно, идет, только не Третья, а именно... Первая. Ее можно было предотвратить - тогда, сразу после сумгаитской резни в 1988г. К несчастью миролюбивых народов мира, те, от кого это зависело, палец о палец не ударили ради сохранения мира и стабильности. А ведь все было предельно просто - признать "сумгаит-88" геноцидом армян, не разъединять следствие по тем массовым преступлениям на отдельные эпизоды, применить групповой признак и статью УК о массовых беспорядках... Однако и сейчас еще не поздно. Органы власти Армении могут сами принять решение о квалификации "сумгаита-88" как акта геноцида, а затем обратиться ко всем дружественным странам с призывом принять соответствующие резолюции их парламентами. Геноцидность Азербайджана как государства, его приверженность политике геноцида не требует каких-либо новых или особых доказательств. "ЕВРОПА И США: "РАЗВОД" НЕИЗБЕЖЕН" (С.Минасян), стр.3 - Долгие десятилетия западноевропейские страны и США выступали последовательными союзниками в борьбе против СССР и мировой системы социализма. Это не означает, что между, скажем, Францией и США или Великобританией и США никогда не было противоречий либо просто разногласий. Об этом свидетельствует хотя бы то, что в свое время Франция, по сути, вышла из военного блока НАТО, оставшись только в политических структурах альянса. Однако призрак "общего врага", как известно, объединяет лучше всего. После 1991г. произошли очень серьезные, качественные изменения, и прежде всего - в сознании подавляющего большинства европейских политиков и стратегов. В 60-80-е гг. уже оформилось осознание того, что экономика Западной Европы вынуждена осуществлять "двойную" работу - "кормить" свое население и поддерживать стабильность доллара на мировом рынке валют. Таковы реальные последствия участия США в послевоенном восстановлении ряда европейских государств, в немалой степени связанные с тем, что львиная доля валютных резервов европейцев создавались за счет накоплений долларовой массы. Вечно так продолжаться, естественно, не могло. Мирное объединение двух Германий стало своеобразным сигналом для Европы. Вновь актуализировался вопрос о создании Объединенной и даже Единой Европы. Первым шагом стало Шенгенское соглашение. Вернее, даже нет - вначале был ввод в состав Европейского Союза бывшей ГДР. Затем в ЕС вступили еще несколько стран (например, Австрия, Норвегия и т.д.). Причем процесс пополнения рядов ЕС продолжается - нам известно, что на очереди и вопрос о полноправном членстве даже такой страны, как Кипр... Другими важнейшими шагами стали принятые целой чередой Маастрихтские соглашения. Затем подоспело и создание Западно- Европейского Союза (ЗЕС), в том числе и военных структур ЗЕС на базе франко-германо-бельгийского контингента. Этот момент следует признать одним из наиболее важных. Фактически европейцы покусились на "святая святых", в понимании американских политиков и военных, всей системы так называемой "западной цивилизации" - на НАТО. Действительно, военная бригада войск ЗЕС явно смахивала на альтернативу Атлантическому пакту - в первую очередь, потому, что предусматривала армейскую кооперацию и коалицию западноевропейцев без какого-либо участия США. Отметим, что Вашингтон, по всей вероятности, надлежащим образом воспринял и расценил данную попытку проявления самостоятельности европейских политических и военных кругов. Ответом стали сразу два крупномасштабных шага США: во-первых, провоцирование милитаризации сугубо внутриюгославского конфликта, что вновь приоткрыло для американцев нишу для вмешательства в европейские дела под тогой "миротворцев"* во- вторых, инициирование вопроса о расширении НАТО на Восток, что вызвало волны недоверия со стороны тех стран Европы, которые не были охвачены зоной военной ответственности НАТО, прежде всего - России. До сих пор доподлинно неизвестно, каким именно образом США смогли "убедить" европейских членов альянса согласиться на его расширение за счет приема Польши, Чехии и Венгрии. Видимо, американцы использовали и финансово-экономические рычаги давления, и в определенной степени сумели реанимировать страх перед Россией. В любом случае, Вашингтон явно "указал" европейцам на некую новую или хорошо забытую старую угрозу. Аргументы США, видимо, показались в европейских столицах вполне убедительными. Конечно, контрмеры американцев вышеуказанными двумя шагами не ограничивались. Например, зная, сколько оговорок у Европы в отношении Турции, США, тем не менее, начали активно протежировать официальной Анкаре в ее попытках добиться статуса полноправного члена ЕС. Одновременно американцы пошли на объявление ряда территорий постсоветского пространства, в том числе Закавказья и Прикаспия, своими "зонами жизненных интересов". А сколько усилий Вашингтон приложил для "пристегивания" Европы к своим антииранским акциям!.. Что интересно - не оказав должного сопротивления в вопросе расширения НАТО на Восток, европейцы в своих СМИ начали целую кампанию против практически всех американских начинаний на континенте. Так, в Португалии, Испании, Италии и Норвегии одна за другой появились публикации о том, что США своими амбициями делают население этих стран заложниками, ибо включение Польши, Чехии и Венгрии в состав альянса заставит Россию укреплять свои ракетно-стратегические силы сдерживания, а живыми мишенями станут, в том числе, и жители каких-нибудь Баррейру или Таранто... Учитывая роль СМИ на Западе и то, что они действительно являются "четвертой властью", мы вправе расценить эту перманентно длящуюся акцию как подготовку общественного мнения европейских стран к неприятию доминирующей роли США в делах континента. Что касается Франции, то она на протяжении 1996-98гг. пыталась оспорить у американцев право командования наиболее ответственным - Южным флангом НАТО, и это - тоже проявление стремления европейцев избавиться от американской "опеки", так как за всю историю существования блока США никогда и никому не уступали командования над Южным флангом. Чтобы было понятно, о чем идет речь, отметим - в это понятие входят все Восточное Средиземноморье, Греция, Кипр, Турция, Мальта... Наконец, Южный фланг - это непосредственная близость к Кавказу и Ближнему Востоку, Балканскому полуострову, а где сейчас развертывается основная геополитическая "игра", как не в этих регионах(.. Но вот в других вопросах европейцы (за редким исключением, да и то - касавшимся, в основном, Великобритании) достаточно последовательны и непреклонны. Они явно собираются принятьь участие в борьбе за контроль над энерго-сырьевыми ресурсами России, да и всего постсоветского пространства. В этой связи отметим недавний визит в Москву представителей делегации ЕС и заявление о том, что Европа и Россия являются стратегическими партнерами. Отметим и второй по счету визит в Россию после его избрания канцлером Германии Г.Шредера. Ну, и конечно, визит в конце прошлого года министра иностранных дел Франции Ю.Ведрина в Москву, в ходе которого французы подтвердили, что разделяют позицию России по всем основным и актуальным вопросам международной политики и что не намерены свертывать свои инвестиции и бизнес в РФ, даже несмотря на кризис. Видимо, следует внести разъяснения, почему Франция и Германия более внимательны к России и согласны считаться с ней как в общеевропейских, так и в общемировых вопросах. Главное - это все же то, что Париж и Бонн не могут забыть свою идею о ЗЕС и о нейтрализации США в Европе. Видя же, что американцы в целях воспрепятствовать созданию Объединенной Европы готовы даже спровоцировать затяжную войну на Балканах, французы и немцы понимают, что единственным сдерживающим фактором могло бы быть слияние их усилий с ресурсами и военно-политическим потенциалом России, пусть и значительно ослабевшей, но продолжающей оставаться мировой ядерной державой. Именно поэтому сегодня в Париже (да и в Бонне) в целом согласны с концепцией России о многополюсном мироустройстве и, в частности, поддерживают точку зрения МИД РФ о превращении ОБСЕ в реальный противовес НАТО как проводнику американских интересов в Европе. Вскоре этот вопрос должен обостриться, ибо приближается срок вынесения на обсуждение и принятия Хартии общеевропейской безопасности в XXI веке. Именно данный документ призван окончательно определить, войдет ли Европа в следующее столетие с разделительными линиями и блоковой политикой или станет подлинно Объединенной. Отметим также, что летом 1996г. ряд стран ЕС во главе с Францией и Германией предпринял даже шаг по "прощупыванию" возможности создания Евроазиатского сообщества (Бангкокская встреча). Так что арсенал сопротивления европейцев диктату и свергегемонии США в Европе и мире еще далеко не исчерпан. Есть и сугубо экономическая сторона вопроса. К примеру, очень многие эксперты предсказывают, что основным видом топлива в XXI веке будет не нефть и ее производные продукты, а природный газ, в том числе и газ-конденсат. Общеизвестно, что по запасам газа Россия - безусловный лидер мира. Еще с начала 60-х гг. немецкий концерн "Рургаз" заключил соглашение с советскими структурами о поставках газа. После распада СССР немцы плавно перешли к теснейшему сотрудничеству в этой области с Россией и ее "естественной" монополией в газодобывающей отрасли - РАО "Газпром". Возник грандиозный план, в соответствии с которым АГ "Рургаз" фактически становится дистрибьютором российского газа в Европе. Запланировано, что с территории Германии нити газопровода "Рургаз" и "Газпром" протянут и в страны БеНиЛюкса, и во Францию, и в Италию, и т.д. Соответственно, мы можем понять, почему американцам подобная перспектива не кажется привлекательной - в случае реализации данного проекта (а газ, надо заметить, куда дешевле иных видов топлива!) уже вся Европа останется вне их контроля, ибо, наконец, избавится от топливной зависимости. Ведь не секрет, что мировой рынок нефти большей частью контролируется американскими и британскими концернами. Да взять ряд других вопросов! Европейцы (и, что удивительно, на сей раз и англичане!) отказались поддерживать США в вопросе экономического эмбарго в отношении Ирана. Более того, такая крупная французская фирма, как "Тоталь", совместно с Россией быстро "заменила" американскую "Коноко" после того, как президент США Б.Клинтон ввел запрет на инвестиции в иранскую экономику. Напомним, что речт идет о перспективном нефтегазовом месторождении "Южный Парс", где компанию французам и россиянам составили малайзийцы, а сумма сделки составила около 2 млрд долларов. Помимо этого, европейцы взяли курс на соперничество с американцами и в Китае, что немаловажно, учитывая все более возрастающую роль бывшей "Поднебесной империи" и в экономике, и в международной политике. Да вот недавний пример: в Рамбуйе, где шли и, видимо, еще будут продолжаться переговоры по кризису в югославском крае Косово, страны Европы, по сути, не поддержали стремления США нанести "воспитательные" ракетные удары по сербам. Наконец, европейцы приступили к одному из главных актов если и не вытеснения США с континента, то, по крайней мере, ослабления позиций американцев в Европе. Конечно же, речь идет о вводе в безналичный денежный оборот с 1 января 1999г. новой общеевропейской валюты - "евро". Как известно, в наличном обороте "евро" появится к 2002г. Но уже первые шаги "евро" на мировом рынке валют вполне многообещающи. Американцы, конечно, ничего крамольного не заявляли в связи с данным шагом, хотя отлично понимают, что он объективно направлен на вытеснение доллара из Европы и лишение американской валюты ее сегодняшней роли - всемирного денежного эквивалента. Однако если "евро" и дальше будет столь уверенно самоутверждаться, то мы можем не сомневаться - США попытаются каким-либо образом торпедировать весь процесс становления и стабилизации "евро" на мировых рынках валютных ресурсов. И тогда... Наступит, видимо, то самое время истины, пресловутый "Час Икс". Ведь ясно, что, приняв решение об учреждении "евро", ведущие страны Европы, надо полагать, запаслись необходимым и достаточным количеством более вечного всеобщего и всеобъемлющего мерила, чем доллар, - золота и иных запасов драгметаллов. Следовательно, для "войны" с "евро" американцам понадобится вся их золотая наличность. Победа же прийдет к той стороне, которая заполучит себе в "помощники" объявленные и необъявленные золотые ресурсы... конечно же, России! По всей вероятности, именно эта схватка и покажет, смогла ли Европа, наконец, преодолеть свою послевоенную закомпелксованность, которая привела в свое время к потере ею прежней роли - одного из ведущих и признанных геополитических центров мира. Не будеи гадать - просто пожелаем европейцам успеха, коль скоро наша стран также готовится к активному участию в общеевропейской интеграции. Первый шаг Арменией уже давно предпринят - членство в ОБСЕ. На очереди - вступление в Совет Европы. Безусловно, можно было бы в качестве доказательства соперничества (пока!) между Европой и США указать и на стратегические программы ТРАСЕКА и ИНОГЕЙТ, "опекаемые" со стороны ЕС и, по сути, ставшие альтернативой предлагавшемуся американцами проекту "Великого шелкового пути". Однако по своей содержательной нагрузке и ТРАСЕКА, и ИНОГЕЙТ далеко не однозначны и не дают права считать их сугубо европейскими инициативами. Так что, к сожалению для адептов западной модели развития, он, этот самый Запад, сегодня отнюдь не одноплановое понятие и не столь монолитен, как кажется на первый взгляд. Европа и США обречены разойтись в разные стороны...

---