"РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ", N 241(2001): 1. "Ратифицированы кредитные соглашения. На очереди - дебаты по Избирательному кодексу" (Г.Саркисян - журналистка пишет о начале еще одной внеочередной сессии Национального Собрания РА. Депутаты довольно быстро рассматривали и ратифицировали ряд международных кредитных соглашений, и т.д. Теперь депутатский корпус ждет возобновление дебатов по проекту Избирательного кодекса.) Стр.1, 675 слов. 2. "Возвращения к природе и сервиса на уровне. Ждут туристы в Армении" (И.Камалян - журналистка пишет о прошедшем 18 декабря в Арагацотнском марзе РА бизнес-форуме по вопросам развития туризма в Армении, который был организован Верховным Органом партии АРФ(Д) совместно с администрацией вышеупомянутой области. Члены "Дашнакцутюн" убедительно доказывали, что при должной организации дела туризм может превратиться в одну из прибыльных и конкурентноспособных отраслей экономики страны, выразили готовность принять свое посильное участие, и т.д.) Стр.2, 589 слов. 3. "Невинные шалости" гегемона. Или Моника Левински... в пустыне лис" (О.Максименко - автор пишет о резком снижении личного рейтинга Б.Клинтона после операции "Лиса в пустыне", он утверждает, что пошатнулся авторитет ООН, а США превращаются в мирового жандарма, что у Ирака на самом деле сегодня нет серьезных вооружений, а то бы С.Хусейн не удержался от соблазна нанести ответный удар по американским авианосцам, и т.д. Автор с уверенностью говорит, что теперь понятно, почему США был необходим развал СССР, что англо-американский неоимпериализм очень опасен, в том числе и для Европы. В заключение он пишет, что акции США и Великобритании вынудят Россиию пойти на создание блока или нескольких блоков для создания противовеса, и т.д.) Стр.3, 543 слова. 4. "Между тем..." (Отдел политики "РА" - сообщается о росте недоверия к личности президента США Б.Клинтона со стороны серьезных американских политиков, и т.д. Ставится под сомнение утверждение американской стороны о том, что ряд ракет упал на территорию Ирана якобы случайно, и т.д.) Стр.3, 212 слов. 5. "Станет ли "Отечество" партией власти(" (К.Тер-Саакян - журналистка акцентирует внимание на последних акциях мэра Москвы Ю.Лужкова, считая его одним из основных претендентов на пост президента России. Она привлекает внимание к съезду нового движения "Отечество", созданного Ю.Лужковым, и считает, что его авторитет достаточен для морального и политического влияния на регионы России, и т.д.) Стр.3, 311 слов. 6. "Без права на жизнь "все остальные права человека превращаются в нуль". Вокруг принятия 2 декабря на 53-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюции о 50-летии Конвенции "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" наше интервью с послом по особым поручениям Ашотом Мелик- Шахназаряном" (автор, подготовивший материал, не указан - известный дипломат говорит об истории возникновения движения армян всего мира за международное признание и осуждение Геноцида армян 1915-23гг., считая, что потеряв 7 лет, Армения наконец вступила на дорогу, в конце которой неминуемо признание Геноцида армян современной Турцией. Он довольно подробно говорит о предпринимаемых шагах в данном направлении, особо останавливаясь на этапах подготовки проекта вышеуказанной резолюции, подготовленной Арменией. Он отмечает, что коспонсорами идеи о данной резолюции стали 86 государств, и что самое интересное - в том числе и Турция с Азербайджаном. А.Мелик-Шахназарян напомнил также о том, что в текущем году парламенты Бельгии и Франции признали Геноцид армян 1915-23гг., и т.д.) Стр.3, 3156 слов. 7. "Партнерство во имя мира" (Отдел политики "РА" - сообщается о визите в Индию премьер-министра России Е.Примакова и проведенных им в Дели переговорах. Авторы акцентируют внимание на том, что связи России с Индией носят стратегический характер, особо выделяя предложение Е.Примакова о создании "треугольника" Москва-Пекин-Дели, который будет обеспечивать безопасность в этом сложном регионе, и т.д.) Стр.3, 200 слов. "АРМЕНИЯ И КАРАБАХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ",- УБЕЖДЕН МИНИСТР ОБОРОНЫ НКР САМВЕЛ БАБАЯН" (А.Барсегян), стр.1 - Как весьма откровенную, можно охарактеризовать атмосферу прошедшей вчера, 21 декабря встречи студентов ЕрГУ с министром обороны НКР Самвелом Бабаяном, который представил свое видение урегулирования нагорно-карабаского противостояния, а также решения других актуальных вопросов. В первую очередь, г-н Бабаян подчеркнул, что в Арцахе серьезных внутривластных проблем никогда не было и не будет. При этом он признал наличие ряда разногласий по экономическому блоку вопросов, отметив неприемлемость здесь каких-либо компромиссных вариантов. Министр обороны НКР заявил также, что экономическое развитие Арцаха должно стать первоочередной задачей и, обеспечив приток инвестиций из Армении, тем самым создать почву для возвращения арцахцев на родину. С.Бабаян отметил, что если для внешнего мира существуют два армянских государства, то на самом деле Армения и Арцах живут в едином правовом и экономическом пространстве, и нам самим ставить между ними различия недопустимо. "Армения и Карабах должны быть вместе",- заявил он, подчеркнув при этом, что сам считает Арцах одной из областей Армении - как, например, Сюник или Ширак. В этом плане для г-на Бабаяна неприемлем и предложенный посредниками так называемый план "общего государства", призванный лишь, по его словам, "спасти лицо Азербайджана" - и это все станет ясно в ходе переговорного процесса. По словам министра, он принимает непосредственное участие в каждом туре челночных переговоров с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. В последнем их предложении предпринята попытка сопоставить принципы территориальной целостности и права наций на самоопределение, что, как отметил г-н Бабаян, обеспечит полную независимость НКР. Однако, по его мнению, официальный Баку и далее будет стремиться к бойкоту возобновления переговорного процесса, что, в частности, зависит и от внутриполитической ситуации в Азербайджане. При этом арцахский военачальник исключил саму возможность начала новых военных действий, так как в Баку "прекрасно осознают, что, начав войну, они обязательно проиграют". С.Бабаян вчера собирался встретиться и с лидером НДС Вазгеном Манукяном и потребовать у него объяснений по поводу обвинений, прозвучавших в его адрес на недавнем съезде НДС. Напомним, что экс-кандидат в президенты заявил тогда, что сегодня экономика Армении фактически находится в руках четырех человек, в том числе и С.Бабаяна. В ответ на это обвинение министр обороны НКР заявил, что в Армении у него никогда не было и нет экономических и каких-либо иных выгод. "Вазгену Манукяну хорошо известно, что сказанное им в мой адрес - ложь. Кстати, в Азербайджане его слова приняты "на ура", и в этой связи мне хочется спросить у него: конкретно чьи интересы он отстаивает("- заявил С.Бабаян. "ГОЛОС АРМЕНИИ", N 145(18353): 8. "Передан участок госграницы Грузии с Турцией" (источник или автор не указаны - о том, что российские пограничники сдали грузинским коллегам участок госграницы с Турцией в Ахалцихском районе, и т.д.) Стр.1, 122 слова. 9. "Ответ за президентом" (рубрика "На взгляд "ГА" - авторы обращают внимание на целый ряд непопулярных шагов правительства в преддверии Нового года, указывая, что для населения повышения тарифов на электроэнергию, воду, телефонную связь и т.д. окажется непосильным, что президент обязан вмешаться, ибо народ ждет от него откровенности: как жить и как выжить( - и т.д.) Стр.1, 303 слова. 10. "Уголовный кодекс раскрыт на главе "Государственные преступления". (Ф.Нахшкарян - редактор газеты возвращается к теме о Политсовете при президенте РА, утверждая, что и по прошествии 10 месяцев после избрания Р.Кочаряном президентом, никто не сомневается в импотенции этого консультативного органа, якобы призванного способствовать достижению национального согласия в обществе. Далее она обращает внимание на Особое мнение при Политической оценке деятельности прежнего режима, с которой выступили партии СКП, НПГС и ДПА. Она возобновляет разговор о том, что режим АОД повинен в совершении государственных преступлений, в частности, по ст.59 УК Армении - "Измена Родине", за что все АОДовские руководители, начиная с Тер-Петросяна, должны быть осуждены, и т.д.) Стр.1, 521 слово. 11. "История Армении в новом свете" (Н.Тавакалян, доктор исторических наук, профессор - автор фактически представляет читателям новую книгу "Потомки Хайка. Очерк истории и культуры Армении с древнейших времен до становления Третьей Республики", написанную на русском языке видными учеными-арменоведами академиком Г.Саркисяном, профессором К.Худавердяном и доктором исторических наук К.Юзбашяном. По мнению автора, новый труд - это неоценимый вклад в армянскую историографическую науку, и т.д.) Стр.1 и стр.3, 1879 слов. 12. "А сценарий был прост..." (Г.Ананян - автор пишет о текущей внутриполитической ситуации в Армении, он анализирует состоявшуюся 21 ноября партийную конференцию "Еркрапа"-РПА, где об известных претензиях на политическое лидерство в стране заявил министр обороны РА, а также Почетный председатель Союза добровольцев "Еркрапа" В.Саркисян. Автор считает, что молчание президента РА Р.Кочаряна по большинству животрепещущих вопросов общественной жизни объясняется прессингом на него "Еркрапа". Он задает вопрос: зачем нужно было министру обороны загодя открывать все скобки и представлять на рассмотрение общественности "график реализации политических мероприятий"( Возможно, В.Саркисяну не терпелось лишить альтернативы дальнейшее развитие событий в преддверии выборов. Но, лишив, скажем, того же Р.Кочаряна альтернативы, министр обороны в свою очередь лишился возможностей политического выбора. А в ответ, считает автор, прозвучали выстрелы - убийство В.Хорхоруни, и т.д.) Стр.2, 1345 слов. "ЛИСА В КУРЯТНИКЕ" (В.Григорян), стр.1 - ...Кажется, за какие- нибудь 5 дней мировое общественное мнение перешагнуло через некий политический Рубикон и поняло многое, чего до того понимать не желало. В частности, что оставшаяся без противовеса сила (в данном случае - держава) рано или поздно ощущает настоятельную потребность продемонстрировать свою мощь и превращается в тираническую. Уповать на ее собственные (внутренние) ограничители и здравый смысл обладателей этой самой силы - наивно и даже неразумно. Сознание собственной безнаказанности ослепляет - как отдельных смертных, так и целые нации. Если в 1991-ом военная акция против Ирака была оправдана политически и морально (наказание агрессора), то по прошествии почти 9 лет она же обрела черты немотивированной карательной акции, сделав агрессорами уже самих ее организаторов. Военных целей эта "операция" не достигла, достичь не могла, да и изначально не была на них запрограммирована. Политических, соответственно, также, и даже более того. В моральной оценке содеянного американцами и англичанами - резко негативной и однозначно осуждающей - с мусульманскими духовными лидерами солидаризировались (случай беспрецедентный!) католическая и православная церкви. Знаковое событие. Цены на нефть после некоторого взлета, вопреки прогнозам, вернулись на исходные позиции. Даже прикладаная, столь очевидная и, казалось бы, легкодостижимая задача - оттяжка процедуры импичмента любвеобильному президенту Клинтону - не была решена. Против обыкновения, ура-патриотические настроения американских законодателей уступили чувству возмущения аморальностью главы собственного государства - бытовой и особенно политической. Что дальше( Неожиданная бурная реакция России, молчавшей все эти годы в тряпочку, России, закупленной, по выражению вице-президента США Гора, с потрохами, едва ли была сугубо показушной. Задетые за живое откровенным пренеюрежением ими, россияне даже обозначили взмах мечом - далеко уже, конечно, не булатным, но еще отнюдь не бумажным. Перспектива консолидации вокруг нее, все еще сохраняющей статус ядерной державы, всех антиамериканских сил стала весьма реальной: если же учесть солидарность с ней лидеров Китая и Индии (тоже ставшей ядерной), то можно понять, что сулит подобное единодушие американцам. Уязвлены даже европейцы, особенно новый канцлер Германии Шредер, которого известили, как и российского президента, не напрямую, а посредством Жака Ширака. Президент Франции, в свою очередь, всеми средствами постарался показать миру, что он далеко не в восторге от затеи своих атлантических союзников. Итальянцы осудили. Даже британские парламентарии набросились на Тони Блэра во время слушаний... Они заявили, что политика правительства превратила Великобританию в жалкий хвост той коварной и жестокой лисы, которую США выпустили сейчас в пустыню. По их словам, Британия предала собственную "моральную политику"... Что это - бунт на корабле( Кратковременный всплеск эмоций или все же осознание опасности, грозящей многострадальному Старому Свету от заокеанского нувориша( Представляется, что мы наблюдаем очередной этап кардинальной ломки мироустройства, сложившегося после 2-й мировой войны. Начало этому процессу было положено 19 лет назад в эти же дни вводом советских войск в Афганистан, приведшим в конечном счете к развалу великой державы, не сумевшей справиться с грузом собственной военной мощи. Американцы "повторяют зады" советской истории. Сошедшая им с рук в последние годы серия "панамских акций" (как в свое время Венгрия и Чехословакия - Советам) привела к возникновению у янки неадекватной оценки своего места и роли в современном мире. Явление это - объективное и скорей всего неизбежное. Но столь же объективны и неизбежны его последствия... Лиса в курятнике под кодовым названием "планета Земля" - это всегда опасно. Для кур - в первую очередь, конечно. Однако не менее опасно и для жадной лисицы. "МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ИСКАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫХОД. МЫ НЕ МОЖЕМ ВЕЧНО ЗАВИСЕТЬ ОТ АМБИЦИЙ И ИЛЛЮЗИЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ". Фрагмент выступления президента НКР Аркадия Гукасяна 16 декабря в Париже на слушаниях по проблеме Нагорного Карабаха, организованных Комитетом по политическим вопросам Парламентской ассамблеи Совета Европы, стр.1-2 - Новые предложения Сопредседательства Минской группы ОБСЕ, направленные на всеобъемлющее урегулирование конфликта, продемонстрировали перспективное направление поиска того варианта статуса, который при творческом и заинтересованном подходе сторон позволит разрешить видимую коллизию между равноправными принципами ОБСЕ. В данном случае важно иметь в виду, что в настоящее время Азербайджан и НКР могут строить взаимоотношения как равнопавные субъекты при условии четко зафиксированного механизма международных гарантий статуса Нагорного Карабаха и безопасности его народа. Как известно, нагорно-карабахская сторона приняла концепцию "общего государства", изложенную в новых предложениях Сопредседательства Минской группы, в качестве основы для переговоров, ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО В ПРОЕКТЕ ДОКУМЕНТА СОДЕРЖАТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ, НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ДЛЯ НАС. ОДНАКО РУКОВОДСТВО НКР, ПРИНИМАЯ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ, ПОШЛО НА СЕРЬЕЗНЫЙ РИСК, НО ЭТО РИСК МИРА. При выработке своей позиции мы учитывали прежде всего позицию международного сообщества, настоятельно требующего от сторон найти выход из затянувшегося политического и военного кризиса. Наше согласие, и это я должен подчеркнуть, есть проявление доверия карабахского правительства к позиции мирового сообщества и вера в его решимость не допустить возобновления вооруженных действий и повторения того гуманитарного кризиса, который имел место в Нагорном Карабахе в 1991-94гг. К сожалению, за 4 года прекращения огня правительством Азербайджана не было сделано ни единого шага, направленного на создание доверительного к нему отношения со стороны народа Нагорного Карабаха. Напротив, азербайджанские власти не только не скрывают своих целей использовать доходы от нефтяных богатств Каспия для технического оснащения армии и пополнения ее профессиональными наемниками, но даже не прекращает антиармянскую пропаганду в официальных средствах массовой информации. В настоящее время власти Азербайджана отвергают предложения, действительно являющиеся компромиссными, поскольку предоставляют возможность для сторон отойти от своих крайних позиций и совместными усилиями выработать взаимоприемлемый вариант статуса Нагорного Карабаха. При этом следует иметь в виду, что, отвергнув ноябрьские предложения Сопредседательства Минской группы, официальный Баку предлагает вернуться к предыдущему документу, предусматривающему, по существу, односторонние уступки со стороны НКР - освобождение территорий, являющихся поясом безопасности вокруг НКР, и отложенное на неопределенный срок решение вопроса статуса. Цель азербайджанского руководства - создание военно-политических условий для полного и безоговорочного подчинения Нагорного Карабаха. Очевидно, что освобождение этих территорий до определения статуса Нагорного Карабаха означало бы, что мы вынуждены будем впоследствии согласиться либо продолжить переговоры о будущем народа Нагорного Карабаха с приставленным к нашему виску пистолетом, либо вообще не приступать к переговорам о статусе НКР. В контексте всего вышесказанного нежелание азербайджанских властей принять концепцию "общего государства" вызывает у нас особую оазбоченность. Ведь нельзя не согласиться, что Нагорный Карабах, принимая возможность создания с Азербайджаном "общего государства", уже пошел на серьезный компромисс. В своем решении мы исходили из того, что в этом предложении предпринята попытка гармоничного сочетания двух равноправных принципов международного права - права народов на самоопределение и территориальной целостности государства, хотя и уверены, что в основу урегулирования нагорно-карабахской проблемы должен быть положен только принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой. Высказывания президента Алиева, похоронившего, по его же словам, идею "общего государства", свидетельствуют о том, что азербайджанские власти имеют совершенно определенную стратегию, по существу противоречащую генеральному направлению развития современных политических процессов. АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ВЛАСТИ, ОТВЕРГНУВ ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СОЗДАНИИ "ОБЩЕГО ГОСУДАРСТВА", ПОДТВЕРДИЛИ ТЕМ САМЫМ, ЧТО ПРИ ТОТАЛИТАРНОМ РЕЖИМЕ, НЕ СОБЛЮДАЮЩЕМ ПРАВА СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН- АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТА КОНЦЕПЦИЯ ГОСУДАРСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО РЕГЛАМЕНТАЦИЮ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. Очевидно, что как и в остальных сферах государственного строительства, и в межэтнических отношениях здесь реализуется политика, направленная на закрепление преимущественного положения титульной нации. Мы рассчитываем, что международное сообщество, в том числе и Парламентская ассамблея Совета Европы, серьезно проанализирует как отказ Азербайджана, так и согласие Нагорного Карабаха принять концепцию "общего государства". И уже без учета фактора признанности и непризнанности, тем более именно на этом спекулирует АзР, даст однозначную оценку позициям сторон. Все вышесказанное, а также демонстративное отсутствие здесь азербайджанской делегации позволяет прийти к следующему заключению - Азербайджан не проявляет заинтересованности в скорейшем мирном урегулировании конфликта и достижении соглашения относительно международно гарантированного статуса Нагорного Карабаха. Если так будет продолжаться и дальше, то может быть упущен исторический шанс добиться окончательного и всеобъемлющего урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Заверяю вас, что такая перспектива совершенно не отвечает интересам народа Нагорно-Карабахской Республики! На наш взгляд, Азербайджан надеется, что факт непризнанности НКР станет препятствием для ее политического и экономического выживания, и это вынудит нашу республику пойти на односторонние уступки на диктуемых Азербайджаном условиях. Вполне закономерно, что если не изменятся жесткие подходы и неконструктивная позиция азербайджанской стороны, то не могут не претерпеть изменения и подходы НКР. МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ИСКАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ, ИМЕЯ В ВИДУ, ЧТО НИ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, НИ УСТАВ ООН НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ПОДДЕРЖКИ НАРОДОВ, БОРЮЩИХСЯ ЗА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. У НАС НЕ ОСТАНЕТСЯ ИНОГО ВЫБОРА, КРОМЕ КАК ОБРАТИТЬСЯ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ С ПРОСЬБОЙ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАВИСИМОСТИ НАШЕЙ РЕСПУБЛИКИ, ПРОВОЗГЛАШЕННОЙ В 1991 Г. В СООТВЕТСТВИИ С ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ НОРМАМИ И ПРИНЦИПАМИ КАК МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, ТАК И ДЕЙСТВОВАВШЕГО НА ТО ВРЕМЯ СОВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО В ЭТОМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВОЛЯ НАШЕГО НАРОДА, ВЫСКАЗАННАЯ НА РЕФЕРЕНДУМЕ О НЕЗАВИСИМОСТИ, КОТОРАЯ БЫЛА ЗАЩИЩЕНА В ВОЕННЫЕ И ПОДТВЕРЖДЕНА В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ МИРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. ОЧЕВИДНО, ЧТО ТОЛЬКО ТАКИМ ОБРАЗОМ МЫ МОЖЕМ ОБЕСПЕЧИТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ГАРАНТИИ СТАТУСА, БЕЗОПАСНОСТИ НАРОДА И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НАШЕЙ РЕСПУБЛИКИ. МЫ НЕ МОЖЕМ ВЕЧНО ЗАВИСЕТЬ ОТ АМБИЦИЙ И ИЛЛЮЗИЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Я НАДЕЮСЬ, В НАШЕЙ БОРЬБЕ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СКОРЕЙШЕЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОЧНОГО МИРА МЫ НЕ ОДНИ. Я ВЕРЮ В СПОСОБНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СОВЕТА ЕВРОПЫ, ВНЕСТИ ВЕСОМЫЙ ВКЛАД В СТАНОВЛЕНИЕ СТАБИЛЬНОГО КАВКАЗА. Позвольте еще раз поблагодарить вас за приглашение принять участие в этих слушаниях и выразить надежду, что совместными усилиями Кавказ как неотъемлимая часть Европы с течением лет преодолеет вызовы, оставленные нам в наследство трагическим прошлым, и достигнет европейского уровня этнической толерантности и политического сотрудничества, что станет основой экономического процветания и утверждения демократических ценностей на Кавказе. "НОВОЕ ВРЕМЯ", N 94(464): 13. "Партия Демирчяна - за диктатуру закона" (А.Татевосян - о партийной конференции демирчяновской НПА-2, состоявшейся 20-го декабря, в воскресенье. Журналист довольно подробно останавливается на программных заявлениях лидера этой недавно созданной партии К.Демирчяна, резко осуждавшего президента и правительство, и т.д. Съезд партии в очередной раз перенесен - предварительно на январь-февраль 1999г.) Стр.1, 402 слова. 14. "Рождественское перемирие" (В.Айдинян - журналист пишет, что Б.Клинтону не помогла пиратская акция против Ирака, и Палата представителей Конгресса США все равно поставила вопрос об импичменте президенту на слушание. Он рассуждает о расстановке сил в мире после операции "Лиса в пустыне", считая, что мир очень изменчив, и в России уже нашлись силы, способные дать довольно жесткую оценку случившемуся, и т.д.) Стр.1, 579 слов. "КАРАБАХ ДОЛЖЕН СТАТЬ ОБЛАСТЬЮ АРМЕНИИ" (А.Татевосян), стр.1 - 21 декабря по инициативе студенческого комитета АРФ(Д) "Никол Агбалян" в ЕрГУ состоялась встреча с министром обороны Нагорно- Карабахской Республики генерал-лейтенантом Самвелом Бабаяном. С.Бабаян подчеркнул, что настроен на серьезный и искренний разговор. Министр сказал, что в НКР не существует так называемой "проблемы власти". Генерал не стал скрывать, что в свое время у него были разногласия с правительством НКР по вопросам путей экономического развития, и он их достаточно четко озвучил. Есть разногласия и с руководством Армении, которые, по словам министра обороны НКР, затрагивают три области. Первая: С.Бабаян утверждает, что Армения не конкретизирует тот минимум уступок, на который должен пойти Карабах в вопросе возврата занятых территорий. Второе: генерал убежден, что о возвращении Азербайджану Лачинского и Кельбаджарского районов не может быть и речи, и Карабах должен быть географически связан с Арменией именно посредством этих территорий. Позиция Армении в этом вопросе С.Бабаяну также неясна. И третье: министр обороны НКР считает, что в экономическом плане Карабах должен развиваться быстрее и эффективнее, чтобы обеспечить приток инвестиций и человечсеского потенциала из Армении. В ответ на нашу просьбу прокомментировать муссируемые слухи о якобы имеющихся трениях в личных взаимоотношениях между С.Бабаяном и президентом Армении Робертом Кочаряном, командующий Армией обороны НКР ответил, что он представил президенту РА свое видение вышеупомянутых проблем, но ответа не получил. "Конкретно с Робертом Кочаряном у нас личных проблем нет". Вместе с тем генерал заметил, что порой кое-кто в Армении пытается использовать его, Бабаяна, имя, обделывая свои дела-делишки. "Должен заявить, - сказал он, - что еще никому и никогда не удавалось меня использовать. Имеющиеся ошибки непременно нужно исправлять, но я решительно против того, чтобы решения достигались путем гражданских потрясений или выносились на обсуждение улицы",- подчеркнул он. С.Бабаян заявил также, что собирается встретиться с лидером НДС Вазгеном Манукяном и потребовать от последнего объяснений по поводу предъявленных в свой адрес обвинений. Как известно, В.Манукян, выступая недавно на съезде НДС, заявил, что сегодня экономика Армении сконцентрирована в руках 4-х кланов, подконтрольных Р.Кочаряну, Сержу Саркисяну, Вазгену Саркисяну и С.Бабаяну. По словам г-на Бабаяна, ему совершенно непонятно, на основании чего сделано подобное заявление. "Если человека называют вором, то должны привести конкретные факты". Генерал утверждает, что в Армении у него никогда не было и нет экономических и иных интересов. "Вазген Манукян прекрасно знает, что сказанное им в мой адрес - ложь. Он не имел никакого права говорить обо мне такое. Кстати, в Азербайджане сказанное им приняли "на ура", и я хочу поинтересоваться у Манукяна, чьи именно интересы он отстаивает",- заявил министр.

---