"РЕСПУБЛИКА АРМЕНИЯ", N 226(1986): 1. "Встреча с великим музыкантом" (пресс-служба президента РА - о встрече 27 ноября президента РА Р.Кочаряна с всемирно известным музыкантом М.Ростроповичем, который пытался предложить свои услуги для нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном и т.д.) Стр.1, 100 слов. 2. "Готовится доклад по Армении" (пресс-служба Национального Собрания РА - о встрече 27 ноября председателя НС РА Х.Арутюняна с находящейся в Армении делегацией Парламентской ассамблеи Совета Европы, возглавляемой специальным докладчиком Комиссии по регламенту ПА СЕ Г.Магнуссоном. Обсуждались вопросы текущей политической ситуации в РА, о расстановке политических сил в парламенте страны, о предстоящем докладе для ПА СЕ относительно вступления Армении в СЕ, а также об ожидающихся в декабре специальных обсуждений в рамках ПА СЕ по Карабахской проблеме, и т.д.) Стр.1, 157 слов. 3. "У компартии - своя площадь имени Степана Шаумяна" (В.Степанян - о мероприятии, проведенном руководством КПА 27 ноября, связанном с восстановлением бюста С.Шаумяна перед зданием ереванской школы N 1. Вообще, коммунисты готовятся к проведению "Дня возрождения армянского народа", приуроченного ими к 29 ноября, известному как день установления Советской власти в Армении. КПА собирается провести манифестацию по случаю 78-й годовщины советизации Армении в грядущее воскресенье, причем ее они проведут на площади им.С.Шаумяна, сознательно уйдя с Театральной площади - общепризнанного и легитимного места проведения массовых митингов в Ереване, т.к., говорят лидеры КПА, Театральная "утеряла свою идейную ценность", и т.д.) Стр.1, 247 слов. 4. "НДС не собирается бойкотировать выборы" (А.Барсегян - о брифинге лидера оппозиционной партии НДС, депутата НС РА В.Манукяна, проведенном 27 ноября. Он отметил неясность нынешней политической палитры страны и затрудненность поиска политических направлений. В экономике его партия больше не является приверженцем либерально-демократических взглядов, предпочитая опыт Южной Кореи и Сингапура, где государство принимает активное участие в регулировании экономики. НДС против экономической политики властей, проводящейся под диктовку МВФ. В.Манукян отметил недемократичность нынешних поярдков в Армении и вместе с тем не скрывал разногласий внутри своей партии, объяснив это подлинно демократической внутрипартийной атмосферой и тем, что НДС не является партией одного человека, как ОС-Х П.Айрикяна или НПА-2 К.Демирчяна, и т.д. Он выразил сомнения по поводу честности будущих парламентских выборов и вместе с тем заявил, что НДС не будет их бойкотировать. Относительно карабахского урегулирования он отметил, что если бы год назад предложили принцип "общего государства", то были бы массовые митинги протеста. НДС согласилась бы с нынешним пакетом предложений, если Кельбаджар и Лачин остались бы в составе НКР, а самой НКР предусмотрели бы ограниченный международный статус по палестинскому варианту с правом последующего выхода из "общего государства". При этом гарантами безопасности армян НКР должны выступать Россия, США, Турция, Иран и т.д.) Стр.1, 563 слова. 5. "Одна нация - одна вера. Независимо от того, где мы живем..." (Л.Адян - интервью с Духовным главой епархии Армянской Апостольской Церкви Юга России, которая недавно была воссоздана, - доктором богословия, викарием Отцом Езником. Интервьюируемый говорит о буднях ААЦ на Северном Кавказе, о ее деятельности, говорит об осознании им и его прихожанами великой чести - быть гражданами России, о том, что они гордятся данным фактом. И в то же время делается все возможное, чтобы сохранить армянскую сущность, традиции национальной церкви и т.д. Прихожане ААЦ Юга России также готовятся встретить 1700-летие принятия Арменией христианства в качестве государситвенной религии, и т.д.) Стр.4, 556 слов. 6. "Вопросы у Черного моря. Грузия-Армения: новые разговоры, взгляды, перспективы" (М.Вартанян - журналистка рассуждает о некоторых аспектах армяно-грузинских отношений, о вопросах внутренней ситуации в Западной Грузии и т.д. Она обращает немало внимания недавним событиям в Сенаки, фигуре полковника А.Элиава, представляет спектр мнений грузинских СМИ о недавнем марш-броске войск А.Элиава к Кутаиси и т.д. В то же время она вторит ряду грузинских политических кругов и говорит, что событиями в Джавахке "кто-то" пытается вбить клин между Арменией и Грузией и т.д. Во второй части своей статьи корреспондентка пишет о недавно прошедших в Грузии выборах в местные законодательные органы власти - сакребуло. Она явно рекламирует партию президента Грузии Э.Шеварднадзе - Союз граждан Грузии, и в то же время представляет в негативном свете всех соперников этой партии. В частности, это относится к партии председателя Верховного Совета Аджарии А.Абашидзе - "Партии демократического возрождения", названной западнической и, делает вывод автор, значит, и протурецкой, и т.д. В заключительной части статьи журналистка пишет, что, мол, Армении не следует связываться с Баьумским портом, что все операции следует производить через Потийский порт, полностью подконтрольным властям Грузии, и т.д. Затем она упоминает о ТРАСЕКА и армяно- грузинских совместных проектах в области коммуникаций, и т.д. Окончание, начало - в предыдущих номерах газеты "РА".) Стр.4, 3722 слова. 7. "Россия молодая" - блок трех экс-премьеров" (К.Тер- Саакян - журналистка говорит о бесплодных многолетних попытках определенных кругов в России создать стабильную "партию власти". Сейчас терпит крах черномырдинский НДР, и поэтому в Кремле решили объединить всех "демократов", среди фамилий которых особо выделяются В.Черномырдин, Е.Гайдар и С.Кириенко. Б.Немцов уже предложил именовать это объединение "Россия молодая", хотя, иронизирует автор, уместнее назвать это "Блоком трех экс- премьеров", и т.д.) Стр.5, 365 слов. 8. "Плюрализм по-НАТОвски" (А.Айрапетян - журналист осуждает НАТО и США за их однобокую политику в отношении Югославии. Все ведущие политические партии Югославии назвали план американцев по Косово неприемлемым. Югославская сторона настойчиво добивается безоговорочного исключения США и НАТО возможности нарушения территориальной целостности Югославии, и т.д. Албанцы же, воодушевляемые НАТО, отвергают план урегулирования югославских политиков. Автор считает, что теперь свое веское слово должны сказать Россия и Китай, т.к. НАТО уже себя полностью дискредитировала и вновь собирается начнет агрессию против Югославии, и т.д.) Стр.5, 300 слов. 9. "Макиавеллизм как принцип демократии" (А.Хачатрян - автор пишет о ситуации вокруг Ирака и усилий США и Великобритании по созданию "карманной" политической оппозиции в Багдаде. Марионетки Вашингтона и Лондона готовы свергнуть президента Ирака С.Хуссейна, но в то же время требуют от США и Великобритании отказаться от идей нанесеня ударов по Ираку и всяких военных вмешательств. Автор считает, что Запад рискует повторить ту же ошибку, что произошла в случае с афганским движением "Талибан", вышедшего из-под подчинения своих "хозяев", и т.д.) Стр.5, 341 слово. 10. "Хочешь жить - живи без атома" (А.Айрапетян - журналист пишет о недавних японо-американских переговорах, после которых стало ясно, что надежды на мирное урегулирование с КНДР оказались напрасными. США вновь ультимативно требует от северных корейцев отказаться от атомных технологий, даже в энергетике. В качестве предлога использовано сообщение Вашингтона о том, что КНДР создала подземную ядерную лабораторию в 90 км от Пхеньяна, что, мол, свидетельствует о намерении заняться разработками ядерного оружия, и т.д. Под угрозой срыва соглашение 1994г., согласно которому США и Южная Корея обязались построить для КНДР 2 многоводных атомных реактора для нужд энергетики Северной Кореи, и т.д.) Стр.5, 286 слов. 11. "Ищи того, кому это выгодно..." Три версии убийства Галины Старовойтовой" (О.Максименко - автор преподносит три свои версии недавнего убийства депутата Госдумы РФ Г.Старовойтовой. Признавая возможность "криминальной" и "лево-националистической" версий, он в то же время в описании третьей говорит, что больше всего выиграли от смерти депутатки именно "демократические" силы России, которые сегодня переживают своеобразный ренессанс и получают неплохие шансы на продолжение своей политической карьеры. Первые же две версии он считает довольно слабыми и маловероятными в силу целого ряда причин, которые он и раскрывает, и т.д.) Стр.5, 2936 слов. "ДЛЯ УСПЕШНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНИ НЕОБХОДИМ ТОЧНЫЙ ДИАГНОЗ" (А.Оганян), стр.4 - Как известно, официальный Баку отказался от участия в переговорах, организуемых в рамках ОБСЕ. Хотя точка зрения руководства Азербайджана все еще не зафиксирована документально, отношение этой страны к сопредседателям Минской группы вполне определенно. По утверждению министра иностранных дел этой республики Зульфигарова, вариант, предложенный сопредседателями, не обеспечивает принципа территориальной целостности Азербайджана. Кроме того, по мнению руководства этой страны, на переговорах должна быть представлена и... азербайджанская община Карабаха ((). Фактически Азербайджан на сегодня не готов к конструктивному разрешению Карабахской проблемы. Позиция официального Баку о признании Арменией и НКР территориальной целостности Азербайджана и автономного статуса Карабаха явно устарела и ни к каким сдвигам в процессе урегулирования привести не может. В связи с этим хотелось бы привести выдержки из интервью президента НКР Аркадия Гукасяна нашей газете, данного задолго до представления сопредседателями нового варианта урегулирования: - АЗЕРБАЙДЖАН БОРЕТСЯ ЗА СВОИ ПРИНЦИПЫ И УБЕЖДЕНИЯ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НАГОРНЫЙ КАРАБАХ, ОТСТАИВАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ, УБЕЖДЕН, ЧТО РАЗНОГЛАСИЯ ДОЛЖНЫ РЕШАТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА КРУГЛЫМ СТОЛОМ. МЫ СВЯЗЫВАЕМ БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ С ПРЕДСТОЯЩИМИ ПЕРЕГОВОРАМИ, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ ПРИЗНАЕМ НИКАКИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ. ЕСЛИ ЖЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ БАКУ НАСТАИВАЕТ НА ТОМ, ЧТО КАРАБАХ - НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНА, ТО ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИХ ПРОБЛЕМА. Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО ПОЗИЦИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА МОЖЕТ СУЩЕСТВЕННО ИЗМЕНИТЬСЯ. ХОТЯ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ СЮДА ПРИЕХАТЬ. УЖЕ ЯСНО, ЧТО ОНИ ГОТОВЫ ОБСУЖДАТЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПАКЕТНЫЙ ВАРИАНТ, ТО ЕСТЬ РАССМАТРИВАТЬ СТАТУС НКР ОДНОВРЕМЕННО С ПРОБЛЕМОЙ БЕЖЕНЦЕВ И ЗАНЯТЫХ ТЕРРИТОРИЙ. А ЭТО УЖЕ МОЖНО СЧИТАТЬ ШАГОМ ВПЕРЕД, ТАК КАК ДО ПОСЛЕДНЕГО ВРЕМЕНИ НАМ ПРЕДЛАГАЛИ РАЗРЕШИТЬ ПРОБЛЕМЫ АЗЕРБАЙДЖАНА, СВЯЗАННЫЕ С БЕЖЕНЦАМИ И ЗАНЯТЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ, И ТОЛЬКО ПОСЛЕ СТАВИТЬ ВОПРОС О СТАТУСЕ НАГОРНОГО КАРАБАХА. (Выделено в газете курсивом - ОТ СОСТАВИТЕЛЯ ОБЗОРА.) По сути, это первый случай, когда на переговоры, организованные на уровне ОБСЕ, были приглашены делегации Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха одновременно. Фактически это означает, что признается конфигурация конфликта, где наличествуют три, а не две стороны. Исходя из реалий, Азербайджан рано или поздно вынужден будет смириться с переговорами любого, в том числе и 3-стороннего формата. И если даже официальный Баку откажется сесть за стол переговоров, намеченные слушания обязательно должны быть проведены. И, в первую очередь, для того, чтобы наконец уяснить истинную конфигурацию конфликта. Ведь известно, что для успешного лечения болезни необходим точный диагноз. "ГОЛОС АРМЕНИИ", N 135(18343): 12. "Все меняется, чтобы ничего не изменилось" (Л.Микаэлян - автор пишет, что несмотря на утверждения о том, что в результате политики нынешнего правительственного кабинета в экономике и жизни населения происходят благие перемены, на деле ничего не меняется, и ситуация продолжает усугубляться, и т.д.) Стр.1, 521 слово. 13. "В русле засохшего СНГ" (Отдел политики "ГА" - неуказанные авторы подвергают сомнению последние инициативы исполнительного секретаря СНГ Б.Березовского в отношении реформирования СНГ. Приводятся свидетельства российской прессы об этом: например, говорится, что г-н Березовский хотел бы видет деятельный и работоспособный исполком - этакое правительство Содружества, во главе которого стоял бы он лично. А вот премьер- министр РФ Е.Примаков хочет видет в процессе реформирования СНГ "собирание" земель, и т.д.) Стр.1, 310 слов. 14. "Монетаристы обанкротились и вышли в тираж" (Б.Мкртчян - интервью с поэтессой, писательницей-публицисткой, экономистом и политологом С.Вермишевой, которая сильно критикует политику армянского правительства, заключающуюся, по ее мнению, во все том же примитивном и волюнтаристском монетаризме, она приводит примеры провалов монетаристов по всему миру и т.д.) Стр.1-2, 1695 слов. 15. "Коней на переправе не меняют. Уход Вазгена Саркисяна с поста министра обороны в условиях "ни мира, ни войны": за и против" (М.Мкртчян - журналистка пишет о слухах относительно того, что, возможно, министр обороны РА В.Саркисян всерьез займется политической деятельностью. Его пресс-конференцию расценивают как заявку на политическое лидерство в Армении. В целом же материал посвящен брифингу парламентских фракций и депутатских групп НС РА, состоявшемуся 26 ноября. Что касается В.Саркисяна, то высказывается мнение, что ряд сил рассматривают его возможный приход на политическую арену как явление позитивное, но в то же время даже его союзники и соратники ставят под сомнение возможность совмещения этой позиции с постом министра обороны, и т.д.) Стр.2, 691 слово. 16. "Внутренние коллизии иностранных дел" (М.Григорян - журналистка пытается дать экспертную оценку деятельности МИД Армении за годы независимости. В первом разделе своего цикла статей она обращается к фигуре первого министра ИД РА Р.Ованнисяна, в промежутке отмечая, что экс-президент Тер- Петросян, по сути, полностью взял в свои руки внешнеполитическую деятельность, в особенности в вопросе Карабаха. Но Р.Ованнисян одиножды попробовал выйти за рамки дозволенного, что и стоило ему отставки с должности министра ИД. В целом он был министром- символом, и т.д. Начало, продолжение - в следующих номерах "ГА".) Стр.2, 476 слов. 17. "Отчего нервничают турки(" (В.Григорян - журналист пишет о положении вокруг Турции. Он отмечает, что более или менее безоблачными можно назвать отношения Анкары с Грузией, да еще и с эфемерной "Турецкой республикой Северного Кипра", все же остальные соседи Турции причиняют ей беспокойство. Ведь Россия, Греция, Иран и т.д., даже Армения, дружно называют Турцию главным дестабилизирующим фактором в регионе. Но есть и внутренние причины для беспокойства - это исламисты и курды. Да и экономика отнюдь не в блестящем виде. Автор отмечает свертывание турецко-российского экономического сотрудничества. Уже можно говорить и провале турецких инициатив в Азербайджане и странах Средней Азии и т.д.) Стр.3, 411 слов. "ПРЕДЛОЖЕНИЯ МГ ОБСЕ: МНЕНИЯ СТОРОН. ЖЕСТКАЯ ПОЗИЦИЯ - РАСЧЕТ НА РЕШЕНИЕ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ" (М.Григорян), стр.1 и стр.3 - "Военные действия маловероятны". Нагорный Карабах не пойдет на возобновление военных действий в силу отсутствия у него военно- политических задач, подлежащих решению. Об этом заявила на встрече с журналистами в Ереване министр иностранных дел НКР Наира Мелкумян, отвечая на вопросы о возможности возобновления боевых действий в зоне Карабахского фронта. Что касается Азербайджана, то он, по мнению министра, вряд ли пойдет на это в настоящее время по причине весьма плачевного состояния азербайджанской армии. "Армения согласилась с предложениями, а также на саммит в Стамбуле". 26 ноября министр иностранных дел РА Вардан Осканян передал послам сопредседательствующих в Минской группе ОБСЕ стран официальный ответ Армении на предложения сопредседателей Минской группы по урегулированию Карабахской проблемы. Об этом г-н Осканян заявил на состоявшемся в тот же день брифинге. Подчеркнув, что этот ответ положительный, глава внешнеполитического ведомства отметил, что Армения принимает представленный сопредседателями Минской группы документ как основу для возобновления переговорного процесса. Министр в то же время сообщил, что у Армении есть оговорки по некоторым пунктам, однако она намерена затронуть эти возражения в ходе переговоров. Г-н Осканян заявил также, что Армения сняла свое возражение относительно проведения саммита ОБСЕ в Стамбуле: по его словам, такое решение было принято в результате трезвых расчетов, исходя из национальных интересов Армении, а также из побуждений создать в регионе благоприятные условия для сотрудничества. "Против интересов Азербайджана". Поздно вечером 25 ноября состоялась встреча президента Азербайджана Гейдара Алиева с делегацией ОБСЕ во главе с ее Действующим председателем Брониславом Геремеком. В ходе встречи Г.Алиев подверг критике последние предложения ОБСЕ по урегулированию карабахско-азербайджанского конфликта. По его словам, предыдущие предложения и деятельность МГ ОБСЕ были "шагом вперед" в деле урегулирования. В качестве примера он назвал итоги Будапештского и Лиссабонского саммитов ОБСЕ. Последние предложения МГ, выдвинутые 9 ноября 1998г., не могут быть приняты Азербайджаном, так как "противоречат государственным и национальным интересам страны", сказал он. "Сопредседатели предлагают нам вариант, не имеющий аналогов в мире, придумав какой-то новый термин "общее государство". Но смысл не в названии, а в сути",- сказал г-н Алиев. Из этих предложений следует, что Нагорный Карабах совместно с Азербайджаном на его же территории будет строить совместное государство. "Азербайджан не может согласиться с предложением, когда непризнанный никем Нагорный Карабах предлагает нам признать его и строить с ним совместное государство",- сказал Г.Алиев. Наряду с этим, Азербайджан придерживается принципа мирного урегулирования конфликта и обещает сохранение режима прекращения огня. Б.Геремек, в свою очередь, отметил, что мир должен быть заключен на принципах, удовлетворяющих "обе конфликтующие стороны". Они должны подразумевать освобождение оккупированных территорий и обеспечить право на самоопределение. "По сути, предложения те же". Новые предложения сопредседателей Минской группы основаны на лиссабонских принципах, которые в свое время Арменией были отвергнуты: речь идет о территориальной целостности Азербайджана и праве населения Арцаха на самоопределение в рамках этой целостности. Такое заявление в ходе состоявшейся в минувший четверг встречи с представителями СМИ озвучил председатель парламентской фракции "Республика" Бабкен Араркцян. На адресованный ему в этой связи вопрос, почему же в таком случае Азербайджан отказался от возобновления переговоров, он ответил, что неопределенная ситуация в плоскости урегулирования рассматривается азербайджанской стороной как возможность со временем решить проблему в одностороннем порядке. "По сути, предложения те же, что и раньше, пусть меня опровергнут, если это не так,- заявил экс-спикер и добавил,- Пусть опубликуют предисловие к документу - оно не носит конфиденциального характера". "Основа для возобновления переговоров". "Я бы не стал однозначно утверждать, что предложения сопредседателей основаны на лиссабонских принципах",- заявил, в свою очередь, зампред НС РА Альберт Базеян. Документ, по его словам, не содержит, подобно предыдущим, каких-либо предварительных условий для возобновления переговоров. Таковые, напомним, сводились, в частности, к отводу войск с освобожденных территорий возвращению беженцев. "Не все нынешние предложения сопредседателей однозначно приемлемы, но они вполне могли бы послужить основой для возобновления переговоров. Остается лишь сожалеть в этой связи о позиции азербайджанской стороны",- отметил Базеян. "Ставка на экономику". Жесткая позиция Азербайджана в отношении возобновления переговорного процесса свидетельствует о намерении этой страны добиться победы на экономическом фронте, проводя и далее курс на блокаду Армении, считает депутат от фракции НДС Шаварш Кочарян. Подвижки в экономике позитивно скажутся на боеспособности армии, что, вполне возможно, приведет, по его словам, к попытке решения вопроса силовым способом. Все это станет возможным, если Армения будет отставать от своего соседа по темпам экономического развития, ведь сильной армией может обладать только экономически сильная страна. Со своей стороны, Азербайджан не станет посягать на освобожденные территории, не будучи уверенным в том, что захватив, сумеет удержать их, подчеркнуть депутат. Что же, в прежние времена круг экспертов по Карабахской проблематике был четко очерчен. Сегодня этот круг неясен, поэтому непонятно, к кому, кроме президента и министра ИД, можно обращаться за комментарием. Несколько активно занимавшихся все последние годы Карабахским вопросом людей отказались прокомментировать для "ГА" новый пакет предложений Минской группы ОБСЕ, мотивируя отсутствием информации - пакет, как известно, носит конфиденциальный характер, хотя азербайджанская сторона и нарушила конфиденциальность. Однако два эксперта согласились выступить, подчеркнув, что их мнение основывается лишь на том, что известно из публикаций в прессе и выступлений знакомых с предложениями должностных лиц. Эдуард КАЗАРЯН, чоен Верховного Органа партии АРФ Дашнакцутюн: - Во-первых, речь идет уже не о поэтапном, а пакетном решении вопроса. Причем таком пакетном, где не предопределен статус Нагорного Карабаха, как это предлагалось в начальном варианте Минской группы. Это означает, что статус Нагорного Карабаха еще будет ожидать своего решения, и для этого, очевидно, потребуется длительное время. Но до определения статуса, в отличие от поэтапного варианта, все остальные вопросы будут, скорее всего, пока заморожены. Второй вопрос - понятие "общего государства". Этот принцип в свое время был предложен для разрешения конфликта между Молдовой и Приднестровьем, он же актулен в переговорах между Абхазией и Грузией. Но был отвергнут, поскольку Молдова и Грузия под "общим государством" понимали фелеративные отношения, а Приднестровье и Абхазия - конфедеративные. В этом плане можно лишь догадываться о том, является ли "общее государство" формой, в которую будут в ходе переговорного процесса вводить содержание, или в новом пакете уже зафиксированы какие-то принципы, вокруг которых и предполагается вести обсуждение. Но в любом случае, повторюсь, предложденный сторонам конфликта новый вариант во многом отличается от прежнего и во многом выигрывает. Лариса АЛАВЕРДЯН, исполнительный директор Фонда "Против правового произвола": - Безусловно, заметна активизация внешнеполитического ведомства Армении, делаются шаги, которые можно назвать инициативными. Это уже хорошо. Второе: говоря о Карабахской проблеме, мы всегда имеем дело лишь с частью того геополитического процесса, который происходит на более широком пространстве - это и Ближний Восток, и весь Кавказ, и даже Центральная Азия. С этой точки зрения, надо сказать, что переход сопредседателей из одной тональности в другую подсказан и обоснован именно крупными геополитическими интересами. Прежде всего, является сдвигом уже само понятие "пакетного" решения. Это очень важно и положительно даже для Азербайджана: насколько "поэтапным" являлись обещанные (будем говорить прямо) Азербайджану привилегии, настолько их сегодня пугают отсутствием таковых в пакетном варианте. Иначе говоря, оба раза обыгрывалась идея привилегий для Азербайджана, хотя лично я сомневаюсь, что они были бы реально предоставлены. Следующий момент обусловлен как раз этим: все должны вступать в процесс с одинаковых стартовых позиций. Далее. Понятие "пакетного" варианта включает в себя отсутствие какой-либо предпосылки для решения вопроса Карабаха исключительно по желанию и только со стороны Азербайджана. Этот вариант изначально предполагает решение конфликта на основе межгосударственного, межправительственного, международного соглашения. Пакетный подход в моем понимании исключает восприятие проблемы как внутреннего дела Азербайджана, что также очень важно. Если эти пункты соответствуют действительности, то я не верю, что Азербайджан пойдет на переговоры по такому пакету. Прежде всего, потому, что для этого требуется пересмотр основополагающих для данного государства документов - прежде всего конституционного акта и Конституции. Первый, с нашей точки зрения, является неправовым документом, ибо, попирая международные нормы, объявляет Азербайджан унитарным, неделимым государством. Тем самым не только неправомерно присвоены границы бывшей Аз.ССР, но и разрушены внутренние границы достаточно самостоятельных автономных образований, исключающих понятие неделимости для Азербайджана. Не может быть, что сопредседатели не в курсе всего этого. Поэтому представленные предложения следует рассматривать как очередное подтверждение тому, что первый этап "нефтяных заигрываний" с Азербайджаном можно считать завершенным. Не вдаваясь в подробности, скажу лишь, что "нефтяные заигрывания" - без сомнения, не только и не столько нефть, а всего лишь повод для перехода из одного этапа геополитики в другой. Для меня безусловно одно: нельзя подходить к решению проблемы с позиции того, как силен мир вокруг нас. Надо иметь "свою игру", свою позицию и отстаивать ее на всех уровнях. Не следует всерьез воспринимать миф о некоем монолитном "международном сообществе", всегда якобы противостоящем Армении. Независимо от того, будет или нет возобновлен переговорный процесс, необходимо усвоить один урок: свою позицию следует отстаивать, исходя из приверженности общечеловеческим ценностям, которые совершенно не противоречат ценностям армянской государственности. И последнее. Необязательно считать все отвергаемое Азербайджаном заведомо положительным для Армении и Арцаха. Опыт подсказывает, что один и тот же документ мы читаем по-разному. Поэтому хотелось бы предостеречь наше внешнеполитическое ведомство от иногда произвольного, а зачастую непроизвольного, но "в свою пользу" прочтения документа, исходя при этом даже из самых добрых побуждений. "НОВОЕ ВРЕМЯ", N 85(455): 18. "К вопросу о двойном гражданстве" (Л.Карапетян - известный в стране пройессор рассуждает на одну из злободневных и болезненных тем во внутренней политике. Он приводит доводы и "за", и "против" введения двойного гражданства в Армении, в целом поддерживая эту инициативу. Автор приводит множество примеров из законодательств России, Израиля, ряда других стран и др.) Стр.1 и стр.3, 3427 слов. 19. "Председатель ОБСЕ не знаком с предложениями посредников. Высказывания Б.Геремека вызвали недоумение Степанакерта" (А.Ханбабян - журналист посвящает статью недавно состоявшемуся визиту в регион делегации ОБСЕ во главе с ее Действующим председателем Б.Геремеком, излагает подробно его переговоры с руководством Армении, президентом НКР А.Гукасяном и министром ИД НКР Н.Мелкумян. Автор заостряет внимание на том, что ряд высказываний Б.Геремека вызвал, мягко говоря, недоумение, если не сказать - возмущение официального Степанакерта, что подвигнуло карабахскую сторону сделать ряд своих заявлений, в которых предполагается, что Действующий председатель просто не знаком с обновленными предложениями сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Руководство НКР также обвинило Азербайджан в преднамеренном торпедировании переговорного процесса, и т.д. Реакцию сопредседателей Минской группы ОБСЕ на отказ Азербайджана от переговоров следует ожидать после завершения предстоящего в декабре заседания Совета министров ОБСЕ в Осло, и т.д.) Стр.1, 824 слова.

---