К сожалению, после каждой резолюции ООН, от резолюции к резолюции, Азербайджан интенсифицировал боевые действия и в результате терпел поражения от местных армянских сил. Именно местных армянских сил - это те формулировки, которые используются в упомянутых резолюциях Совета Безопасности. На пресс-конференции в Ереване заявил министр иностранных дел Республики Армения. Он пояснил, что резолюции Совета Безопасности ООН касательно Нагорного Карабаха были приняты с апреля по ноябрь 1993 года, основное требование этих резолюций было прекращение боевых действий и заключение соглашения о прекращении огня. "И не из-за требований Совета Безопасности, а по той причине, что потерпев можно сказать сокрушительное поражение Азербайджан был вынужден просить у Карабаха заключить соглашение о прекращении огня. Об этом, кстати говоря, в своей книге пишет российский посол В.Казимиров, во многом благодаря усилиям которого было заключено соглашение о прекращении огня. Это был период, когда усилия были направлены на достижение соглашения о прекращении огня. Страница перевернута, и стороны начали заниматься процессом урегулирования и именно по этому страны сопредседатели также не делают сегодня ссылок на эти резолюции, потому что резолюции касались конкретно основного требования прекращения боевых действий – достижения прекращения огня, а не подробности урегулирования самого конфликта. Процесс урегулирование конфликта сегодня проходит при посредничестве сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, которые за последние годы приложили большие усилия. За последние три-четыре года колоссальные усилия были приложены Президентом Российской Федерации с тем, чтобы сблизить позиции сторон. Конечно, был достигнут определенный прогресс в этих переговорах. Об этом Президенты Армении и Азербайджана отметили в соответствующем заявлении в Сочи январе этого года, выразив также благодарность сопредседателям Минской группы. Они выразили пожелание, чтобы в том же формате сопредседатели продолжили свои усилия вплоть до установления мира в регионе. Что касается статус-кво, то азербайджанцы связывают изменение или сохранение статус-кво только с одним фактором – возвращением территорий вокруг Нагорного Карабаха. По этому поводу сопредседатели неоднократно отмечали, в том числе на уровне министров иностранных дел, что все принципы и элементы, которые были предложены в качестве основы для урегулирования Нагорно-карабахского конфликта выработаны как единое целое и ни один из принципов, ни один из элементов нельзя отделять от другого, поскольку в таком случае невозможно будет выйти на урегулирование. Что касается того, кто больше заинтересован в этом статус-кво? Если бы Азербайджан не был бы заинтересован в сохранении статус-кво, не только на словах, но и на деле, то он в конечном итоге согласился бы на не те предложения, которые были выдвинуты сопредседателями. Я напомню, что за последний период, Азербайджан отверг практически, ну по меньшей мере четыре предложения сопредседателей Минской Группы",- сказал Э.Налбандян.

---