Арут Сасунян
www.TheCaliforniaCourier.com

Хотя у армян и так хватает разногласий, на прошлой неделе вспыхнула новая перепалка между Арманом Бабаджаняном, главой небольшой прозападной партии, поддерживающей премьер-министра Никола Пашиняна, и бывшим министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном.

8 апреля 2025 года Бабаджанян написал на своей странице в Facebook, что в июле 2007 года президент Роберт Кочарян и Осканян заявили американским дипломатам: «Они готовы помешать принятию резолюции о признании Геноцида армян в Конгрессе США, если Турция просто откроет границу или восстановит железнодорожное сообщение Карс–Гюмри».

Бабаджанян несколько исказил слова Осканяна, утверждая, что тот якобы сказал заместителю помощника госсекретаря США Мэтью Брайзе во время встречи в Ереване в 2007 году: «Если Турция откроет границу и нормализует отношения, я на следующий же день полечу в Вашингтон, чтобы убедить армянские лобби не поддерживать резолюцию о признании Геноцида армян».

Однако в действительности в отчете Брайзы говорилось следующее:

«Брайза узнал, что Армения вмешается в Вашингтоне, чтобы замедлить принятие резолюции о признании Геноцида армян (АГР) в Конгрессе, только если турецкая сторона откроет границу или хотя бы восстановит железнодорожное сообщение… Министр иностранных дел Осканян дал наиболее конкретное на сегодняшний день объяснение того, какие шаги Турции Армения сочла бы достаточными для серьезных усилий по сдерживанию АГР. Осканян повторил, что Армения скептически относится к мотивам Турции и обеспокоена тем, что ее инициативы направлены лишь на снижение давления со стороны Европы и срыв возможного принятия АГР. Однако он заявил, что если Турция откроет границу и нормализует отношения, он “на следующий же день вылетит в Вашингтон” для консультаций с друзьями Армении в Конгрессе и проармянскими лоббистскими группами, чтобы остановить принятие АГР. В новом повороте Осканян добавил, что если Турция согласится просто восстановить железнодорожное сообщение Карс–Гюмри, этого может быть достаточно для правительства Армении, чтобы вступить в диалог с армяно-американской общиной по вопросу АГР. Он, конечно, не мог гарантировать результат, но пообещал приложить искренние усилия на высоком уровне, чтобы убедить вашингтонских собеседников, что АГР противоречит национальным интересам Армении, если турки предпримут реальные шаги по пограничному вопросу».

Этот отчет Брайза составил после встречи с Кочаряном и Осканяном в Ереване в июле 2007 года. Его внутренний документ был обнародован WikiLeaks несколькими годами позже.

Бабаджанян также процитировал Кочаряна из отчета Брайзы: «Мне не нужна [резолюция о признании Геноцида армян]. Мне нужна открытая граница и возможность сбалансировать огромный торговый дефицит с Турцией».

10 апреля Осканян резко ответил Бабаджаняну в Facebook, обвинив его в «распространении фейков на основе WikiLeaks». Осканян заявил, что Бабаджанян «лжет. Его интерпретации и выводы не соответствуют содержанию оригинального документа WikiLeaks и характеру обсуждений».

Однако, изучив документы WikiLeaks за 2007 год и сравнив их с постами Бабаджаняна и Осканяна, я обнаружил причину их противоречивых заявлений.

Бабаджанян не уточнил в своем посте, что цитирует два разных отчета о встречах Брайзы в Ереване, состоявшихся в разные даты: 28 марта и 30 июля 2007 года. Он опубликовал выдержки без указания дат.

Таким образом, когда Осканян написал, что Бабаджанян «лжет», потому что в документе WikiLeaks нет таких слов, он, видимо, не понял, что Бабаджанян ссылался на второй отчет Брайзы.

Фактически, в своем отчете от 28 марта 2007 года о встрече с президентом Кочаряном, Осканяном и помощником президента Вигеном Саркисяном Брайза написал:

«Кочарян и Осканян выразили глубокий скептицизм в отношении добрых намерений Турции и усталость от процесса, который, по их мнению, Анкара использует лишь для отвлечения давления мировой общественности, не давая Армении никаких конкретных результатов. Хотя Армения ответила бы на позитивные жесты Турции, правительство устало от бесконечного цикла пустых обсуждений. Самое важное для Армении, прямо заявил Кочарян, — это граница. Диаспора давила на него, чтобы он поддержал резолюцию в Конгрессе, но он отказался: “Мне это не нужно”, — сказал он. “Мне нужна открытая граница и возможность сократить огромный торговый дефицит с Турцией”».

Обычно такая путаница с документами не стала бы серьезной проблемой. Однако, учитывая, что окружение Пашиняна использует любую возможность для критики бывших лидеров, включая Осканяна, его реакция была резкой. Бабаджанян жестко раскритиковал Кочаряна и Осканяна, заявив, что они «были готовы не только заставить диаспору замолчать в борьбе за признание Геноцида, пожертвовать памятью всего народа, но и открыто подчеркнуть, что признание Геноцида не является для них приоритетом». Бабаджанян добавил, что бывшие лидеры называют нынешние власти «турками, предателями и раздающими земли».

Суть проблемы в том, что Бабаджанян, в своем стремлении дискредитировать бывших лидеров, игнорирует тот факт, что его союзник Пашинян неоднократно оскорблял почти все национальные символы Армении. Пашинян ставил под сомнение факты Геноцида армян, заявляя даже, что «наша официальная позиция заключается в том, что международное признание Геноцида армян сегодня не входит в список приоритетов нашей внешней политики».

Я хотел бы напомнить Бабаджаняну известную поговорку: «Люди в стеклянных домах не должны бросаться камнями». Прежде чем указывать на других, убедитесь, что ваши руки чисты.

Это не означает, что я защищаю бывших лидеров. У меня было множество личных споров и с Робертом Кочаряном, и с Сержем Саргсяном по многим вопросам, включая армяно-турецкие отношения. Однако самые серьезные разногласия у меня с премьер-министром Пашиняном.