ԱՄՆ դատարանը մերժեց ադրբեջանցի փաստաբանի 500 միլիոն դոլարի հայցը ՀՅԴ-ի և 29 այլ կողմերի դեմ. Հարութ Սասունյան
22-04-2025 10:21:15 | Հայաստան | Մեկնաբանություն
ՀԱԿ-ն նշեց, որ Բաղիրզադեի 198 էջանոց հայցում ներառված են «հիմնավորումից զուրկ մեղադրանքներ»։ «Դատարանը մերժել է հայցվորի (Բաղիրզադեի) երրորդ փոփոխված հայցադիմումը, փակելով գործը և հրաժարվելով քննել մնացած խնդրագրերը՝ որպես անհիմն»: Հետագայում Բաղիրզադեն Twitter-ում գրել է, որ մտադիր է բողոքարկել վճիռը։
Իր բորբոքիչ հայտարարություններից բացի, Բաղիրզադեն տեղադրել է բազմաթիվ հրապարակումներ, որոնք կասկածներ են հարուցել նրա պրոֆեսիոնալիզմի և մտավոր վիճակի վերաբերյալ։ Օրինակ, նա քննադատել է ոստիկանին, որը նրան տուգանել էր երթևեկության կանոնները խախտելու համար. «Ոստիկանությունից նամակ ստացա՝ ինձ տուգանելով ապօրինի կանգառի համար - ևս մեկ անձ, որը պետք է դառնա պատասխանող»: Նա նաև գրել է. «Եթե ոստիկանությունը հետևում է քո քայլերին, ապա այդ տեղեկատվությունը փոխանցում է ահաբեկիչներին, սա կոչվում է պետության կողմից աջակցվող ահաբեկչություն»: Ուղղակի հարձակում գործելով դաշնային դատավոր Ռոբերտ Հյուիի դեմ, որը մերժել էր նրա գործը, Բաղիրզադեն մեղադրել է նրան «կոռումպացված» լինելու մեջ և սպառնացել է դատի տալ նրան:
Բաղիրզադեն հայց է ներկայացրել հետևյալ 30 անձանց և կազմակերպությունների դեմ.
Դատարանը նաև մեղադրել է Բաղիրզադեին, որ նա «30-ից ավելի պատասխանողների դեմ հայց է ներկայացրել, բազմիցս փոփոխել է իր հայցադիմումը և չի կարողացել ներկայացնել ոչ մի վավեր պահանջ, որը չպետք է մերժվեր: Հայցվորը մեղադրում է պատասխանողներին լայնածավալ հանցագործությունների մեջ, և նրա փաստաթղթերում հաճախակի նկատվում է թշնամական տոն»: Նրա հայցում կրկնվում են այնպիսի մեղադրանքներ, ինչպիսիք են՝ մեկ այն էթնիկ խմբի հայրենիքը «քաղցկեղ» է, և որ «պետք է հնարավորինս շուտ ջնջել այդ էթնիկ խմբի նախագիծը»: Նրա հայցում նաև «առկա են ֆանտաստիկ պնդումներ, որ բոլոր պատասխանողները, որոնց մեծ մասը միմյանց հետ կապ չունի, համաձայնությամբ գործել են միայն նրան վնասելու նպատակով»:
Դաշնային դատավոր Ռոբերտ Հյուն չի կարողացել այլ կերպ վարվել և մերժել է Բաղիրզադեի հայցը՝ նշելով. «Այս պարագայում մերժումից բացի որևէ այլ որոշում անարդարացի կլիներ»:
2025 թվականի փետրվարի 27-ին դաշնային դատարանը «մերժել է Բաղիրզադեի երկրորդ փոփոխված հայցադիմումը (78 էջ)՝ պատասխանողների խնդրանքով»: Դատարանը որոշել է, որ նրա պահանջները չեն համապատասխանում դաշնային հայցերի իրավական չափանիշներին և նրան հնարավորություն է տվել ուղղել առաջինից հինգերորդ պահանջները՝ վերացնելով թերությունները: Դատարանը նշել է, որ նրա հայցը «չի պարունակում ոչ մի իրավաբանորեն հիմնավորված պահանջ՝ ներկայացված պատասխանողներից որևէ մեկի դեմ»: Դատավորը հավելել է. «Ներկայացված փաստաթղթերը չեն համապատասխանում կանոններին, սակայն դատարանը դրանք ընդունել է՝ առանց խնդրելու արդարացնել այդ խախտումները:
Ապագայում կանոններին չհամապատասխանելը կարող է հանգեցնել փաստաթղթերի մերժմանը»: