«L'intermédiation du garant» affaiblit les positions de l'Arménie
03-08-2026 19:30 Politique
1in.am La paix est la paix, mais aucun Arménien ne doit visiter l'Azerbaïdjan tant qu'il y a au moins un Arménien emprisonné en lien avec les événements du Haut-Karabakh. Et chaque fois, cette non-visite doit être clairement justifiée par la présence d'Arméniens emprisonnés en Azerbaïdjan, a écrit sur Facebook un utilisateur arménien vivant à Yerevan, comme il ressort de sa page personnelle. Il y a quelques jours, un jeune lutteur arménien a remporté tous ses combats à Bakou, et le drapeau arménien a été hissé en son honneur dans la capitale azerbaïdjanaise, notre hymne a retenti.
Cette victoire a également suscité de vives discussions en Azerbaïdjan. Un utilisateur azerbaïdjanais sur les réseaux sociaux, en réponse aux insultes adressées à l'Arménie et au peuple arménien, a écrit que la victoire du lutteur arménien à Bakou est « autant celle de l'Arménie que, peut-être, plus encore, celle de l'Azerbaïdjan ». Il a également justifié que lorsque « l'un des organisateurs a brûlé le drapeau azerbaïdjanais lors de l'ouverture d'un événement sportif en Arménie », l'équipe azerbaïdjanaise « a interrompu sa participation et est rentrée, et le monde a critiqué non pas l'Azerbaïdjan, mais l'Arménie pour ce qui s'est passé et pour l'intolérance ».
La victoire du lutteur arménien à Bakou « rapproche-t-elle le retour des otages arméniens ? ». Si nous évaluons objectivement, la réponse à cette question est « non ». Mais cela ne signifie pas que l'absence de participation de l'Arménie aux événements sportifs, culturels ou politiques à Bakou « rapproche la libération des captifs ». Il faut se rappeler qu'une partie des prisonniers de guerre est revenue au pays dans le cadre d'un accord arméno-azerbaïdjanais, et cela est le résultat d'un travail de longue haleine.
La question des personnes détenues illégalement à Bakou a, pour des raisons compréhensibles, un sous-texte marqué tant sur le plan politique intérieur que sur le plan de la sensibilité publique. Néanmoins, l'État arménien est le premier responsable de leur sort futur, et les mesures qu'il a prises, qu'il prend et qu'il prendra dans ce sens ne sont pas publiques et ne sont pas sujettes à publication.
… Le nouveau Parlement est entré en fonction. Et, comme le suggèrent les premières séances, l'opposition accuse les représentants éminents du parti au pouvoir « Contrat civil » d'avoir eu des « contacts avec les Turcs » par le passé. On peut affirmer avec certitude que le sujet ne sera pas clos avec l'élection de Ruben Rubinyan à la présidence de l'Assemblée nationale, et qu'il sera « actualisé » à chaque fois en lien avec la situation.
Quel objectif concret cela poursuit, c'est clair. Mais cela est « latent », en pratique, la question se résume à savoir s'il doit y avoir une régulation bilatérale arméno-azerbaïdjanaise et arméno-turque, ou une régulation « par l'intermédiaire d'un garant ». Le sujet du « retour des captifs » n'est qu'une manifestation partielle de cette question. L'« intermédiaire du garant » affaiblit en fait les positions de l'Arménie dans les relations avec l'Azerbaïdjan et la Turquie. Y compris en ce qui concerne la question du retour des personnes détenues illégalement à Bakou.
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
