Il y a une force qui apporte la guerre en Arménie : le Parti Républicain - Ishkhan Saghatelyan
12-09-2026 17:23 Arménie Un commentaire
Le député du groupe parlementaire «Arménie» Ishkhan Saghatelyan a écrit sur sa page Facebook.
««Soit des concessions, soit la guerre». Le chantage bon marché du parti au pouvoir
Chaque fois qu'il est question d'empêcher une nouvelle concession unilatérale, le gouvernement en place utilise le même chantage simpliste.
— «Ne devons-nous pas céder Tigranashen, voulez-vous la guerre ?».
— «Ne devrions-nous pas changer la Constitution à la demande d'Aliyev, voulez-vous la guerre ?».
Non. Il y a une force qui apporte la guerre en Arménie, et cette force est le parti au pouvoir.
Cependant, il y a un maillon principal dans l'exécution de toutes les exigences de l'Azerbaïdjan et dans le contexte de la guerre, que ce gouvernement a complètement effacé : la négociation fondée sur les intérêts de l'État, compétente et efficace, et la protection de l'intégrité territoriale du pays.
Comment agirait un négociateur pro-étatique.
- En ce qui concerne les exigences constitutionnelles. Le préambule de la Constitution de l'Azerbaïdjan fait référence directement à l'Acte d'Indépendance de l'Azerbaïdjan de 1991, qui, à son tour, proclame l'Azerbaïdjan comme l'héritier de la République Musavat de 1918-1920, un État dont les cartes officielles et les documents présentent plus de la moitié du territoire arménien comme «azerbaïdjanais».
Un négociateur compétent mettrait cela sur la table. Si la condition préalable à la paix est que les textes constitutionnels soient respectés, alors l'Azerbaïdjan doit être le premier à changer sa Constitution. Sinon, les deux parties doivent mutuellement s'abstenir d'interférer dans les affaires intérieures de l'autre.
- En ce qui concerne les exigences territoriales. Afin que Bakou ne présente pas constamment de nouvelles exigences, la partie arménienne doit faire de la déoccupation des territoires occupés de la République d'Arménie à la suite de l'agression azerbaïdjanaise de 2020 une priorité et un agenda distinct des négociations.
- En ce qui concerne la fausse thèse de «l'Azerbaïdjan occidental». À ce mensonge, il faut opposer un concept fondé sur la protection des droits des Arméniens déplacés de force à la suite des massacres dans les villes azerbaïdjanaises, et non pas faire taire et poursuivre ceux qui parlent du droit au retour des Arméniens de l'Artsakh ou menacer son propre peuple de guerre.
De plus, il est vital de soulever à la table des négociations la question de la libération immédiate de tous les prisonniers de guerre et des personnes détenues illégalement avec une exigence claire. Cela peut être l'une des manifestations d'avoir un agenda de négociation propre.
Tant que l'agenda des négociations est dicté uniquement par l'Azerbaïdjan, il cesse d'être une négociation et se transforme en une chaîne sans fin de concessions unilatérales.
Par conséquent, l'alternative «guerre ou tout céder» est fausse, il existe des solutions alternatives et cela est possible dans le cas d'un pouvoir arménien».
* Ce texte a été automatiquement traduit par l'Intelligence Artificielle (IA).
FRENCH
