ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕНИЯМ ЗАЩИТНИКОВ, ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА НЕ
ПРОЯВЛЯЛА ДИСКРИМИНАЦИОННОГО ОТНОШЕНИЯ К АРМАНУ БАБАДЖАНЯНУ
07-12-2006 17:15:00 | Армения | Общество
ЕРЕВАН, 7 ДЕКАБРЯ, НОЯН ТАПАН. Вменяемый в вину главному
редактору газеты "Жаманак Ереван" Арману Бабаджаняну поступок -
уклонение от воинской службы путем подлога документов и обмана,
перестал был уголовно наказуемым поступком после принятия закона
РА "О гражданах, не прошедших обязательную воинскую службу путем
нарушения установленного порядка". Такое мнение на
пресс-конференции 7 декабря высказали адвокаты А.Бабаджаняна
Гайк Алумян и Заруи Постанджян. По их словам, до предъявления
обвинения Генеральная прокуратура была обязана проинформировать
А.Бабаджаняна о данном законе и предпринять меры в вопросе
обеспечения применения данного закона в его отношении. Кроме
того, по утверждениям защитников, в дальнейшем аналогичное
обязаны были сделать расследующие дело суды - суд первой
инстанции столичных общин Кентрон и Норк-Мараш и Апелляционный
суд по уголовным о воинским делам. Таким образом, согласно
заявлению адвокатов, "с 30 ноября власти РА осуществляют
незаконное уголовное преследование в отношении А.Бабаджаняна".
Отметим, что А.Бабаджанян с просьбой применить
вышеуказанный закон в его отношении обратился 16 октября в
военный комиссариат общины Шенгавит, когда уголовное дело уже
находилось в производстве Апелляционного суда по уголовным и
воинским делам.
Согласно разъяснению, предоставленному корреспонденту "НОЯН
ТАПАН" Генеральной прокуратурой, указанный закон устанавливает,
что не призванный на воинскую службу гражданин, по исполнении в
дальнейшем 27 лет, может обратиться в соответствующую
межведомственную комиссию и после произведения установленной
законом выплаты получить в течение 6 месяцев решение
следственного органа о прекращении уголовного преследования в
его отношении. А А.Бабаджанян никогда - ни до предъявления
обвинения, ни после этого, не обращался по вопросу применения в
его отношении данного закона. Следовательно прокуратура и не
могла проявлять дискриминацию в его отношении.
Согласно Генпрокуратуре, А.Бабаджанян вспомнил о данном
праве, предоставленном ему законом, только в Апелляционном суде.
А 35-ая статья Уголовно-процессуального кодекса устанавливает
обстоятельства, исключающие производство уголовного дела и
уголовное преследование, а также основания для прекращения
уголовного дела, в числе которых нет указанных адвокатами
оснований.