ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕНИЯМ ЗАЩИТНИКОВ, ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА НЕ<br /> ПРОЯВЛЯЛА ДИСКРИМИНАЦИОННОГО ОТНОШЕНИЯ К АРМАНУ БАБАДЖАНЯНУ<br />


ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕНИЯМ ЗАЩИТНИКОВ, ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА НЕ
ПРОЯВЛЯЛА ДИСКРИМИНАЦИОННОГО ОТНОШЕНИЯ К АРМАНУ БАБАДЖАНЯНУ

  • 07-12-2006 17:15:00   | Армения  |  Общество
ЕРЕВАН, 7 ДЕКАБРЯ, НОЯН ТАПАН. Вменяемый в вину главному редактору газеты "Жаманак Ереван" Арману Бабаджаняну поступок - уклонение от воинской службы путем подлога документов и обмана, перестал был уголовно наказуемым поступком после принятия закона РА "О гражданах, не прошедших обязательную воинскую службу путем нарушения установленного порядка". Такое мнение на пресс-конференции 7 декабря высказали адвокаты А.Бабаджаняна Гайк Алумян и Заруи Постанджян. По их словам, до предъявления обвинения Генеральная прокуратура была обязана проинформировать А.Бабаджаняна о данном законе и предпринять меры в вопросе обеспечения применения данного закона в его отношении. Кроме того, по утверждениям защитников, в дальнейшем аналогичное обязаны были сделать расследующие дело суды - суд первой инстанции столичных общин Кентрон и Норк-Мараш и Апелляционный суд по уголовным о воинским делам. Таким образом, согласно заявлению адвокатов, "с 30 ноября власти РА осуществляют незаконное уголовное преследование в отношении А.Бабаджаняна". Отметим, что А.Бабаджанян с просьбой применить вышеуказанный закон в его отношении обратился 16 октября в военный комиссариат общины Шенгавит, когда уголовное дело уже находилось в производстве Апелляционного суда по уголовным и воинским делам. Согласно разъяснению, предоставленному корреспонденту "НОЯН ТАПАН" Генеральной прокуратурой, указанный закон устанавливает, что не призванный на воинскую службу гражданин, по исполнении в дальнейшем 27 лет, может обратиться в соответствующую межведомственную комиссию и после произведения установленной законом выплаты получить в течение 6 месяцев решение следственного органа о прекращении уголовного преследования в его отношении. А А.Бабаджанян никогда - ни до предъявления обвинения, ни после этого, не обращался по вопросу применения в его отношении данного закона. Следовательно прокуратура и не могла проявлять дискриминацию в его отношении. Согласно Генпрокуратуре, А.Бабаджанян вспомнил о данном праве, предоставленном ему законом, только в Апелляционном суде. А 35-ая статья Уголовно-процессуального кодекса устанавливает обстоятельства, исключающие производство уголовного дела и уголовное преследование, а также основания для прекращения уголовного дела, в числе которых нет указанных адвокатами оснований.
  -   Общество