Հարութ Սասունեան
www.TheCaliforniaCourier.com

Ամերիկայի Հայ Ազգային Յանձնախումբը (ՀԱՅ) անցած շաբաթ յայտարարեց, որ Ապրիլ 14, 2025-ին, ԱՄՆ-ի Շրջանային Դատարանը մերժեց 500 միլիոն դոլարի դատ մը, որ ներկայացուցած էր Քալիֆորնիոյ Լակունա Պիչ բնակող ատրպէյճանցի փաստաբան Այնուր Պաղիրզադէն՝ դէմ ՀԱՅ-ի եւ 29 ուրիշներու։

ՀԱՅ նշեց, որ Պաղիրզադէի 198 էջնոց դատավճիռը «անհիմն մեղադրանքներ» կը պարունակէր։ «Դատարանը մերժեց դատողին (Պաղիրզադէի) Երրորդ Փոփոխուած Դատավճիռը, փակելով գործը եւ մերժելով մնացած բոլոր խնդիրները՝ որպէս անիմաստ»։ Ան Twitter-ի մէջ յետոյ գրած էր, որ կ՚ուզէ վերաքննել դատավճիռը։

ՀԱՅ նշեց նաեւ, որ ամիսներ շարունակ Պաղիրզադէ «այրեցող» («incendiary») հաղորդագրութիւններ հրապարակած էր՝ Հայաստանը նկարագրելով որպէս «քաղցկեղ», որ «պէտք է ջնջուի Հարաւային Կովկասէն»։ X (Twitter) հարթակին վրայ ան բազմիցս իրեն ներկայացուցած էր որպէս «ԱՄՆ-ի Ներգաղթի եւ Առեւտրական Փաստաբան… Եթէ ճշմարտութիւնը քեզ կը վախցնէ, ես քեզ ահաբեկելու եմ…»։ Ան նաեւ գրած էր. «Դուք կը պայքարէք ահաբեկչական կազմակերպութեան դէմ եւ կը գտնէք, որ ան ունի իր դատաւորները, ոստիկանութիւնը, պետական պաշտօնեաները եւ նոյնիսկ Կոնկրէսի անդամները»։ Ան աւելցուցած էր. «Պատկերացուցէք ձեր ուժը, որ մարդիկ դատաւորներ կաշառեն՝ ձեզ վնասելու համար…»։ Ան նոյնիսկ ծաղրած էր Հայոց Ցեղասպանութիւնը, պնդելով, որ հայերը «կոկորդիլոսի արցունքներ կը թափեն 1915-ի դէպքերուն համար»։

Իր բորբոքիչ խօսքերէն զատ, Պաղիրզադէ բազմաթիւ Twitter գրառումներ հրապարակած էր, որոնք կասկած կը յարուցանէին իր մասնագիտական եւ մտային վիճակին մասին։ Օրինակ՝ ան քննադատած էր ոստիկան մը, որ տուգանած էր զինք՝ երթեւեկութեան կանոնները խախտելուն համար. «Ոստիկանութենէն նամակ մը ստացայ՝ տուգանելով զիս ապօրինի կանգառի համար… եւս մըն, որ պէտք է դառնայ դատապարտուող»։ Ան նաեւ գրած էր. «Եթէ ոստիկանութիւնը կը հետեւի քայլերուդ եւ ատիկա կը փոխանցէ ահաբեկիչներուն, ասիկա պետութեան կողմէ աջակցուող ահաբեկչութիւն է»։ Ուղղակի հարուած հասցնելով դաշնային դատաւոր Ռոպերթ Հիւիին, որ մերժած էր իր գործը, Պաղիրզադէ մեղադրած էր զինք՝ «կաշառակեր» ըլլալուն մէջ եւ սպառնացած էր դատի տալ զինք։

Հետաքրքրական է, որ երբ Պաղիրզադէ իր դատը ներկայացուցած էր Յունիս 21, 2024-ին, ան չէր վճարած պահանջուած 350 դոլար դատական վճարը՝ նշելով «in forma pauperis» (աղքատութեան պատճառով)։ Սակայն դատաւորը մերժած էր իր խնդրանքը։ Ան նոր խնդրանք մը ներկայացուցած էր Յուլիս 2, 2024-ին, որ նոյնպէս մերժուած էր։ Դատարանը նշած էր, որ անոր տարեկան 50,952 դոլարի եկամուտը 325%-ով կը գերազանցէր աղքատութեան շեմը։ Դատաւորը 55 դոլար լրացուցիչ տուգանք դրած էր՝ ի հիւրընկալ 350 դոլարին։

Պաղիրզադէ դատ ներկայացուցած էր հետեւեալ 30 անձերու եւ կազմակերպութիւններուն դէմ.

• Alphabet Inc.

• Արամ Համբարեան

• Արմէն Սահակեան

• Հայ Ազգային Յանձնախումբ Ամերիկայի Մէջ (ՀԱՅ)

• ՀԱՅ Արեւմտեան Շրջան

• Attorney Search Network

• Կոկո Սու

• Էստրելլա Սանչէզ

• Google, Inc.

• Ճէյք Պալոյեան

• Ճերեմի Սթոփփելման

• Legal Match

• Martindale-Nolo

• Լոս Անճելըսի Փաստաբաններու Միութիւն

• Օրինճ Քաունթիի Փաստաբաններու Միութիւն

• Սէթ Չաւէզ

• Թերեզա Վուկի

• Թրուտի Լեւինտոֆսքը

• Yelp, Inc.

• YouTube

• Սունտար Փիճայ

• Զարթոնք Մեդիա

• Զաւէն Կուրողլեան

• Վան Մկրտչեան

• Անի Ճաղլասեան

• Legalshield

• Parker-Stanbury, LLP

• Greystar California, Inc.

• Kia America, Inc.

• ՀՅԴ ԱՄՆ Արեւելեան Շրջան

Փետրուար 27, 2025-ին, Դաշնային Դատարանը «մերժեց Պաղիրզադէի Երկրորդ Փոփոխուած Դատավճիռը (78 էջ)՝ պատասխանողներու խնդրանքով»։ Դատարանը որոշած էր, որ անոր պահանջները չէին համապատասխաներ դաշնային դատերու իրաւական չափանիշներուն եւ իրաւունք տուած էր «ուղղել 1-5 պահանջները՝ վերացնելով թերութիւնները»։ Դատարանը նշած էր, որ անոր դատը «մէկ ալ իրաւաբանօրէն ընդունելի պահանջ մը չէր ներկայացուցած՝ դատապարտուողներէն որեւէ մէկուն դէմ»։ Դատաւորը աւելցուցած էր. «Անոր ներկայացուցած փաստաթուղթերը չէին համապատասխաներ կանոններուն, սակայն դատարանը ընդունած էր զանոնք՝ առանց խնդրելու արդարացնել խախտումները։ Ապագային կանոններուն չհամապատասխանիլը կրնայ հանգեցնել փաստաթուղթերու մերժման»։

Ապրիլ 10, 2025-ին, Պաղիրզադէ ներկայացուցած էր իր Երրորդ Փոփոխուած Դատավճիռը՝ 198 էջով։ Այս անգամ ան աւելցուցած էր նոր դատապարտուող մը՝ «ՀՅԴ ԱՄՆ Արեւելեան Շրջանը», նշելով զայն 100 անգամ, չնայած որ դատաւորը արգիլած էր նոր կողմեր աւելցնելը։ Ան պնդած էր, որ ՀՅԴ-ն «դարեր շարունակ դաւադրութիւն մը կազմակերպած էր Ատրպէյճանի երկու շրջանները բռնակցելու համար»՝ անհիմն պնդում, քանի որ ո՛չ ՀՅԴ-ն, ո՛չ ալ Ատրպէյճանը գոյութիւն ունեցած էին «դարեր շարունակ»։ Դատարանը նշած էր, որ Պաղիրզադէ չէր կատարած իր ցուցումները. «Անոր պահանջներէն ոչ մէկը չէր վերցուած»։

Դատարանը նաեւ մեղադրած էր Պաղիրզադէին, որ ան «30-էն աւելի դատապարտուողներու դէմ դատ ներկայացուցած էր, բազմիցս փոփոխած էր իր դատավճիռը եւ չէր կարողացած ներկայացնել ոչ մէկ վաւեր պահանջ, որ չպիտի մերժուէր»։ Դատաւորը նշած էր, որ անոր երրորդ դատավճիռը «2,5 անգամ աւելի երկար էր եւ կը պարունակէր նմանօրինակ անիրաւաբանական պնդումներ՝ ընդլայնելով դաւադրութեան շրջանակները»։ Ինչպէս իր նախորդ դատավճիռին մէջ, այստեղ ալ ան իր կեանքին տարբեր դէպքերը, ինչպիսիք էին «իր բնակարանին մէջ ճանճեր գտնելը, հիւրանոցի սենեակին մէջ բլոկաթիռ մը տեսնելը կամ մեքենայի բռնագրաւումը՝ ուրիշի տեղը գրաւելուն համար», կը վերագրէր դատապարտուողներու «չար դաւադրութեան՝ առանց որեւէ հիմնաւորման»։

Դաշնային Դատաւոր Ռոպերթ Հիւի ուրիշ ընտրութիւն չունենալով՝ մերժեց Պաղիրզադէի դատը՝ նշելով. «Այս պարագային մերժումէն զատ ուրիշ որոշում մը անարդարութիւն կ՚ըլլար»։

Հարութ Սասունեան
www.TheCaliforniaCourier.com

Ամերիկայի Հայ Ազգային Յանձնախումբը (ՀԱՅ) անցած շաբաթ յայտարարեց, որ Ապրիլ 14, 2025-ին, ԱՄՆ-ի Շրջանային Դատարանը մերժեց 500 միլիոն դոլարի դատ մը, որ ներկայացուցած էր Քալիֆորնիոյ Լակունա Պիչ բնակող ատրպէյճանցի փաստաբան Այնուր Պաղիրզադէն՝ դէմ ՀԱՅ-ի եւ 29 ուրիշներու։

ՀԱՅ նշեց, որ Պաղիրզադէի 198 էջնոց դատավճիռը «անհիմն մեղադրանքներ» կը պարունակէր։ «Դատարանը մերժեց դատողին (Պաղիրզադէի) Երրորդ Փոփոխուած Դատավճիռը, փակելով գործը եւ մերժելով մնացած բոլոր խնդիրները՝ որպէս անիմաստ»։ Ան Twitter-ի մէջ յետոյ գրած էր, որ կ՚ուզէ վերաքննել դատավճիռը։

ՀԱՅ նշեց նաեւ, որ ամիսներ շարունակ Պաղիրզադէ «այրեցող» («incendiary») հաղորդագրութիւններ հրապարակած էր՝ Հայաստանը նկարագրելով որպէս «քաղցկեղ», որ «պէտք է ջնջուի Հարաւային Կովկասէն»։ X (Twitter) հարթակին վրայ ան բազմիցս իրեն ներկայացուցած էր որպէս «ԱՄՆ-ի Ներգաղթի եւ Առեւտրական Փաստաբան… Եթէ ճշմարտութիւնը քեզ կը վախցնէ, ես քեզ ահաբեկելու եմ…»։ Ան նաեւ գրած էր. «Դուք կը պայքարէք ահաբեկչական կազմակերպութեան դէմ եւ կը գտնէք, որ ան ունի իր դատաւորները, ոստիկանութիւնը, պետական պաշտօնեաները եւ նոյնիսկ Կոնկրէսի անդամները»։ Ան աւելցուցած էր. «Պատկերացուցէք ձեր ուժը, որ մարդիկ դատաւորներ կաշառեն՝ ձեզ վնասելու համար…»։ Ան նոյնիսկ ծաղրած էր Հայոց Ցեղասպանութիւնը, պնդելով, որ հայերը «կոկորդիլոսի արցունքներ կը թափեն 1915-ի դէպքերուն համար»։

Իր բորբոքիչ խօսքերէն զատ, Պաղիրզադէ բազմաթիւ Twitter գրառումներ հրապարակած էր, որոնք կասկած կը յարուցանէին իր մասնագիտական եւ մտային վիճակին մասին։ Օրինակ՝ ան քննադատած էր ոստիկան մը, որ տուգանած էր զինք՝ երթեւեկութեան կանոնները խախտելուն համար. «Ոստիկանութենէն նամակ մը ստացայ՝ տուգանելով զիս ապօրինի կանգառի համար… եւս մըն, որ պէտք է դառնայ դատապարտուող»։ Ան նաեւ գրած էր. «Եթէ ոստիկանութիւնը կը հետեւի քայլերուդ եւ ատիկա կը փոխանցէ ահաբեկիչներուն, ասիկա պետութեան կողմէ աջակցուող ահաբեկչութիւն է»։ Ուղղակի հարուած հասցնելով դաշնային դատաւոր Ռոպերթ Հիւիին, որ մերժած էր իր գործը, Պաղիրզադէ մեղադրած էր զինք՝ «կաշառակեր» ըլլալուն մէջ եւ սպառնացած էր դատի տալ զինք։

Հետաքրքրական է, որ երբ Պաղիրզադէ իր դատը ներկայացուցած էր Յունիս 21, 2024-ին, ան չէր վճարած պահանջուած 350 դոլար դատական վճարը՝ նշելով «in forma pauperis» (աղքատութեան պատճառով)։ Սակայն դատաւորը մերժած էր իր խնդրանքը։ Ան նոր խնդրանք մը ներկայացուցած էր Յուլիս 2, 2024-ին, որ նոյնպէս մերժուած էր։ Դատարանը նշած էր, որ անոր տարեկան 50,952 դոլարի եկամուտը 325%-ով կը գերազանցէր աղքատութեան շեմը։ Դատաւորը 55 դոլար լրացուցիչ տուգանք դրած էր՝ ի հիւրընկալ 350 դոլարին։

Պաղիրզադէ դատ ներկայացուցած էր հետեւեալ 30 անձերու եւ կազմակերպութիւններուն դէմ.

• Alphabet Inc.

• Արամ Համբարեան

• Արմէն Սահակեան

• Հայ Ազգային Յանձնախումբ Ամերիկայի Մէջ (ՀԱՅ)

• ՀԱՅ Արեւմտեան Շրջան

• Attorney Search Network

• Կոկո Սու

• Էստրելլա Սանչէզ

• Google, Inc.

• Ճէյք Պալոյեան

• Ճերեմի Սթոփփելման

• Legal Match

• Martindale-Nolo

• Լոս Անճելըսի Փաստաբաններու Միութիւն

• Օրինճ Քաունթիի Փաստաբաններու Միութիւն

• Սէթ Չաւէզ

• Թերեզա Վուկի

• Թրուտի Լեւինտոֆսքը

• Yelp, Inc.

• YouTube

• Սունտար Փիճայ

• Զարթոնք Մեդիա

• Զաւէն Կուրողլեան

• Վան Մկրտչեան

• Անի Ճաղլասեան

• Legalshield

• Parker-Stanbury, LLP

• Greystar California, Inc.

• Kia America, Inc.

• ՀՅԴ ԱՄՆ Արեւելեան Շրջան

Փետրուար 27, 2025-ին, Դաշնային Դատարանը «մերժեց Պաղիրզադէի Երկրորդ Փոփոխուած Դատավճիռը (78 էջ)՝ պատասխանողներու խնդրանքով»։ Դատարանը որոշած էր, որ անոր պահանջները չէին համապատասխաներ դաշնային դատերու իրաւական չափանիշներուն եւ իրաւունք տուած էր «ուղղել 1-5 պահանջները՝ վերացնելով թերութիւնները»։ Դատարանը նշած էր, որ անոր դատը «մէկ ալ իրաւաբանօրէն ընդունելի պահանջ մը չէր ներկայացուցած՝ դատապարտուողներէն որեւէ մէկուն դէմ»։ Դատաւորը աւելցուցած էր. «Անոր ներկայացուցած փաստաթուղթերը չէին համապատասխաներ կանոններուն, սակայն դատարանը ընդունած էր զանոնք՝ առանց խնդրելու արդարացնել խախտումները։ Ապագային կանոններուն չհամապատասխանիլը կրնայ հանգեցնել փաստաթուղթերու մերժման»։

Ապրիլ 10, 2025-ին, Պաղիրզադէ ներկայացուցած էր իր Երրորդ Փոփոխուած Դատավճիռը՝ 198 էջով։ Այս անգամ ան աւելցուցած էր նոր դատապարտուող մը՝ «ՀՅԴ ԱՄՆ Արեւելեան Շրջանը», նշելով զայն 100 անգամ, չնայած որ դատաւորը արգիլած էր նոր կողմեր աւելցնելը։ Ան պնդած էր, որ ՀՅԴ-ն «դարեր շարունակ դաւադրութիւն մը կազմակերպած էր Ատրպէյճանի երկու շրջանները բռնակցելու համար»՝ անհիմն պնդում, քանի որ ո՛չ ՀՅԴ-ն, ո՛չ ալ Ատրպէյճանը գոյութիւն ունեցած էին «դարեր շարունակ»։ Դատարանը նշած էր, որ Պաղիրզադէ չէր կատարած իր ցուցումները. «Անոր պահանջներէն ոչ մէկը չէր վերցուած»։

Դատարանը նաեւ մեղադրած էր Պաղիրզադէին, որ ան «30-էն աւելի դատապարտուողներու դէմ դատ ներկայացուցած էր, բազմիցս փոփոխած էր իր դատավճիռը եւ չէր կարողացած ներկայացնել ոչ մէկ վաւեր պահանջ, որ չպիտի մերժուէր»։ Դատաւորը նշած էր, որ անոր երրորդ դատավճիռը «2,5 անգամ աւելի երկար էր եւ կը պարունակէր նմանօրինակ անիրաւաբանական պնդումներ՝ ընդլայնելով դաւադրութեան շրջանակները»։ Ինչպէս իր նախորդ դատավճիռին մէջ, այստեղ ալ ան իր կեանքին տարբեր դէպքերը, ինչպիսիք էին «իր բնակարանին մէջ ճանճեր գտնելը, հիւրանոցի սենեակին մէջ բլոկաթիռ մը տեսնելը կամ մեքենայի բռնագրաւումը՝ ուրիշի տեղը գրաւելուն համար», կը վերագրէր դատապարտուողներու «չար դաւադրութեան՝ առանց որեւէ հիմնաւորման»։

Դաշնային Դատաւոր Ռոպերթ Հիւի ուրիշ ընտրութիւն չունենալով՝ մերժեց Պաղիրզադէի դատը՝ նշելով. «Այս պարագային մերժումէն զատ ուրիշ որոշում մը անարդարութիւն կ՚ըլլար»։