От полководца Ростама до генерала Солеймани - Иран воевал за свободу. Только Иран не боится противостоять мировому гегемону - США.

            В наших работах: «Трамп против Ирана: возможности новой войны и возвращения Ахмадинежада » (http://www.nt.am/ru/news/258137/) и «Россия воздержалась от поддержки возглавляемой США войны с Ираном» (https://www.nt.am/ru/news/268247/) отметили основные направления военных действии США против Ирана (см.: https://www.youtube.com/watch?v=DykGxm5kRjg).   Но корни антагонизма между западной и персидской цивилизациями уходят в далекую историю, до битвы при Кадисии в 634 году нашей эры да и до него, до походов Александра Македонского и Римских завоевателей...    Битва при Кадисии (араб. معركةالقادسية‎ — Ма’ракат аль-Кадисийя; перс. نبردقادسيه‎; предположительно, 2 декабря 636 года, 27 шавваля 15 г. х.) — решающее сражение между арабами-мусульманами и армией государства Сасанидов во время арабского завоевания Ирана.    Численность персидских войск оценивается приблизительно в 40 тыс. воинов; мощь персидской армии усиливали 30 или 33 боевых слона. Командовал Сасанидскими войсками испехбед Хорасана Рустам. Со стороны арабов ему противостояли от 25 до 30 тыс. воинов под командованием Саада ибн Абу Ваккаса.   Автору этих строк удалось посетить мемориальную Панораму музея битвы при Кадиссии в феврале 2003 года, когда еще была целостна этот музей, который был разграблен и разрешена врагами рода людского- англосаксами и государством Израиля через месяц 17 марта 2003 года.  В приложенных фотографиях президент Академии Геополитики, академик Араик Саргсян в мемориале Панорамы музея битвы при Кадиссии в Ираке : на заднем плане панорамы можно увидеть шатёр полководца Ростама. Фото А):      В 633 году арабы начали войну с Персией вторжением в Ирак. В течение двух следующих лет арабы сумели нанести персам ряд поражений (при переправе через Евфрат, при Уллаисе, при Бувайбе), потерпев лишь одно поражение — в «битве у моста» на берегу Евфрата, в конце 634 года. Персам стало очевидно, что арабскую угрозу нельзя недооценивать. Иранский полководец Рустам, бывший фактическим хозяином положения в Ктесифоне при несовершеннолетнем правителе государства Йездигерде III, велел собрать ополчение из всех областей Персии. На это потребовался год. Затем армия во главе с Ростамом выдвинулась в район действий арабов и в итоге стала лагерем у Кадисии. В течение двух (по другим источникам — четырёх) месяцев ни одна из армий не решалась начинать сражения. Рустам начал сражение .. ( остальное см. тут:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%B8 ). На фото  Б) президент Академии Геополитики, академик Араик Саргсян в мемориале Панорамы музея битвы при Кадиссии в Ираке : на заднем плане панорамы можно увидеть общую картину битвы при Кадессии..    На фото В) и Г)  президент Академии Геополитики, академик Араик Саргсян в мемориале Панорамы музея битвы при Кадиссии в Ираке февраль 2003 г.     Если мы только изменим имена и даты истории битвы под Кадесии, на войну с ДАЕШ (ИГИЛ) под командованием Касема Солеймани в наше время, начиная с конца 2014 года по февраль 2020 года, то от этого суть истории не изменится. Касем Солейман это  новый Иранский полководец Рустам, с более выдающимся победами; если полководец Рустам воевал только с арабами Багдадского Халифа (современного Ирака), то Касем воевал и победил армии США, Англии, Турции, Израиля, Саудовской Аравии, ОАЕ - ни только в Ираке, но и в Сирии, в Йемене, в Афганистане. Последователи Касема Солейман продолжают священное дело своего лидера и после  его варварской смерти от рук врагов рода человеческого в Багдаде, 3 января 2020 года. Коварное убийства Ростама – Касема у стен Багдада.   Разница только в этом, что Полководец Касем Солеймани был убит «из под стишка», по предательский, а Полководец Рустам погиб в 4-й день битвы при Кадесии у реки Атик, по рассказу историка Табари (Табари I, стр. 2345—2346), вот что он пишет: « Четвёртый день: Утром арабы атаковали центр персидской армии, противники бились, напрягая последние силы, и долгое время было не ясно, кто победит. И вот, когда солнце поднялось повыше, подул ураганный западный ветер, который нёс тучи чёрного песка и пыли в лицо иранцам. Ветер разметал ставку Рустама, сбросил в канал Атик навес над троном. А арабам в очередной атаке удалось разгромить центр войска персов. Хотя фланги персов и сохранили боевой строй, дело было сделано. Отряд арабов прорвался к ставке персидского полководца, и Рустам погиб в бою. Государственное знамя Сасанидов («дарафш-и-Кавэйяни», сшитое из леопардовых шкур и украшенное драгоценными камнями, захватили арабы. Персидское войско было потрясено гибелью своего командующего и, придя в смятение, стало отступать. А тридцать с лишним сотен персов остались, во главе с семью или восемью военачальниками (среди которых Хормузан и Зад сын Бухейша), чтобы с честью умереть на поле боя. Как сообщают Табари (I, стр. 2345—2346) и Балазури (стр. 259), их атаковал десятитысячный отряд арабов, и половина отважных была убита, другим всё таки пришлось отступить.. Несмотря на серьёзные потери (до трети армии убитыми), арабы остались победителями.»: См.: Абу́Джафа́р Муха́ммад ибн Джари́р ат-Табари́ (араб. أبوجعفرمحمدبنجريرالطبري‎; 839, Табаристан — 923, Багдад) — исламский историк и богослов, основатель и эпоним джариритского мазхаба. Ат-Табари является автором книги «Истории пророков и царей», тафсира Корана и трудов по исламскому законоведению. -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B1%D0%BD_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%80_%D0%B0%D1%82-%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B8. См фото Д) полководца Касема Солеймани: Фото Е) прощание с Касемом Солеймани: Хаменеии пролил слезы по телу Солеймани.   Фото Ё) - президент Академии Геополитики, академик Араик Саргсян во время траурной церемонии в Посольстве Ирана в Армении, делая запись в Книге Соболезновании написал: - «...Покойся миром Брат Касем, народы Ближнего Востока не забудут Вас, потому что вы спасали их от смерти и террора...»    По оценке экспертов нашей Академии: полководец Касем Солеймани был героем ни только Ирана, но и Армении, Сирии, Йемена, Ливана, Ирака, Афганистана, да и России, если рассмотреть с точки зрения его  геополитических интересов.    Мы во многих своих анализах по геополитической ситуации в Ираке и на Ближнем Востоке, начиная от 26. 06. 2014 отмечали, что «США СОЗДАЛИ ИГИЛ ВЗАМЕН АЛЬ-КАИДЫ ДЛЯ ПРИСВОЕНИЯ НЕФТИ ИРАКА», (см тут: http://rusdozor.ru/2014/06/26/ssha-sozdali-igil-vzamen-al-kaidy-dlya-prisvoeniya-nefti-iraka/ и здесь: http://rusdozor.ru/2014/10/08/ssha-sozdali-igil-vzamen-na-al-kaidu-dlya-prisvoenii-nefti-iraka-prodolzhenie-tureckij-sled/.)       Возвращаясь к битве при Кадесии, можем констатировать, что если арабы Ирака тогда, в 634 году убыли командующего персидскими войсками Ростама, то потомки иракских арабов в наши дни благотворят современного командующего иранскими войсками Касема Солеймани . Почему? Потому что он был их героем, нашим героем. Если вы еще сомневаетесь, то вот фото наших дней, улицы современного Багдада наполнены миллионным народом для продолжения битвы Кассема...Смерт Касема объединил шиитов и суннитов, христиан и мусульман, арабов и персов, армян и сирийцев, славян и афганцев... Это станет новой страницей борьбы народов Востока с иноземными захватчиками. Фото от 24.01.2020 года, улицы Багдада с требованием выгнать агрессоров из Ирака...   Сегодня, 24.01.2020 годанесколько миллионов жителей Ирака вышли на улицы городов с требованием прекращения оккупации Ирака американскими войсками... Продолжение следует. Арагик Саргсян, академик, Президент Академии Геополитики, экс Почетный Консул Македонии.  

100-летие де-факто признания независимости государства Армения
    19 января 2020 г. - 100-летие де-факто признания независимости государства Армения.   Это важная годовщина и повод напомнить ключевым игрокам международного сообщества, чтобы ими же принятые решения в 1918-1920 годах относительно прав армянского народа были воплощены в жизнь и исполнены.    После окончания Первой мировой войны государствами-победительницами, с целью выработки и заключения мирного договора с побежденными государствами была созвана Парижская мирная конференция, которая проходила с перерывами с 18 января 1919 года по 21 января 1920 года.    В Конференции участвовали представители Великобритании, Франции, Италии, Японии, Бельгии, Греции, Польши, Португалии, Румынии, Армении, Королевства сербов, хорватов и словенцев, Хиджаза и других союзных государств. Основные условия мира были сформулированы Премьер-министром Франции Клемансоном, Премьер-министром Великобритании Ллойд Джорджем и Президентом США Вудро Вильсоном.   В начале 1919 года в Париже был созван Армянский национальный съезд, одним из важнейших решений которого стало избрание «Армянской единой национальной делегации» («Делегации целостной Армении») под сопредседательством Погоса Нубара и Аветиса Агароняна и утверждение заранее подготовленного совместного Меморандума о требованиях армян и представленного Армянской единой национальной делегацией на Парижской мирной конференции 12 февраля 1919 года. В этом Меморандуме обосновывалась необходимость создания Армянского независимого государства и уточнялась его территория, которая объединяла семь вилайетов (областей) Западной Армении (включая Трапезунд), Республику Армения и Киликию.   26 февраля 1919 года Армянская единая национальная делегация явилась на заседание Совета Десяти, где повторила основные требования Меморандума. 17-го апреля 1919 года делегацию принял 28-й Президент США Вудро Вильсон, который заверил, что сделает всё возможное для защиты территориальных требований армян.   В ответ на представленные требования Армянской единой национальной делегации, Верховный Совет союзных держав 19 января 1920 года принял следующее решение и «де-факто» признал Армянское государство:  1. Правительство Армянского государства признается в качестве Правительства; 2. Это решение не предопределяет вопрос о границах Армянского государства.    Эти два решения секретариатом Парижской мирной конференции 27 января 1920 года были официально представлены Армянской единой национальной делегации.   Примечателен второй пункт этого решения Верховного Совета Союзников от 19 января в 1920 года, гласящий, что «это решение не предопределяет вопрос о границах Армянского государства».   Соответственно, в будущем в отношении Армянского государства или границ Армянского государства должно быть реализовано: 1. По Турции – исполнение Арбитражного решения 28-го Президента США Вудро Вильсона.  2. По Республике Азербайджан – исполнение положений «Отчета и предложений Комиссии по границам Армении» Специальной Комиссии Парижской мирной конференции по определению границ Армении от 24 февраля 1920 г.   Примечательно, что положения обоих документов - и Арбитражного решения, и Специального комитета по границам Армении - были также включены в Севрский договор в качестве статей 89 и 92.   В статье 89 Севрского договора говорится: «Турция и Армения, а также другие Высокие Договаривающиеся Стороны, соглашаются представить на третейское решение Президента Соединенных Штатов Америки определение границы между Турцией и Арменией в вилайетах Эрзерума, Трапезунда, Вана и Битлиса и принять его решение, а также всякие меры, которые он может предписать относительно выхода Армении к морю и относительно демилитаризации всякой оттоманской территории, прилегающей к названной границе».    В статье 92 того же договора мы читаем: «Границы Армении с Азербайджаном и Грузией по принадлежности будут определены с общего согласия заинтересованными Государствами. После того, как предусмотренное в статье 89 решение будет вынесено, и после того, если те или иные заинтересованные Государства, с общего согласия, не смогут определить свои границы, последняя будет определена Главными Союзными Державами, которые вместе с тем должны будут озаботиться нанесением ее на месте».    Фактически, в отношении предоставленных прав армянскому народу в течение 1920 года на Парижской мирной конференции и конференции в Сан-Ремо (заседание Верховного Совета держав-победительниц 19-26 апреля 1920 г.) были приняты решения, которые впоследствии вошли как в Севрский мирный договор, так и в Арбитражное решение 28-го Президента США Вудро Вильсона, а также в другие решения, принятые относительно государства Армения, в том числе, решение о признании де-юре Верховным Советом Союзных держав 11 мая 1920 года.   Республика Западная Армения (Армения) предприняла важные шаги, чтобы основные положения требований и прав армян довести до главных игроков международной политики и добиться их реализации с твердых правомерных позиций.   Поэтому вполне закономерно, что в 2018 - 2019 годах Республика Западная Армения (Армения) направила четыре заявления Генеральному секретарю ООН и государствам - постоянным членам Совета Безопасности ООН:  1. «О вступлении Республики Западная Армения (Государство Армения) в члены Организации Объединенных Наций», от 25 мая 2018 года;  2. «О выполнении Арбитражного Решения 28-го Президента Соединенных Штатов Америки Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года «Решение Президента Соединенных Штатов Америки Вудро Вильсона об установлении государственной границы между Турцией и Арменией, о выходе границ Армении к морю и о демилитаризации прилегающих к армянской границе турецких территорий», с целью установления Республики Западная Армения (Государство Армения) в пределах территорий, установленных Арбитражным решением 28-го Президента США Вудро Вильсона», от 29 мая 2018 года; 3. «О демилитаризации территорий Западной Армении и Киликии и выводе оттуда оккупационных сил Республики Турция», от 20 ноября 2018 года;  4. «О демаркации границы между государством Армения и Республикой Азербайджан», от 7 августа 2019 года.    В заключение отметим, что для обеспечения долгосрочного и устойчивого мира на Ближнем Востоке необходимо как выполнение требований Севрского мирного договора и Арбитражного решения 28-го Президента США Вудро Вильсона, так и претворение в жизнь и исполнение всех решений, принятых в 1920 г. относительно государства Армения.   Тигран Пашабезян Премьер-министр Республики Западная Армения (Армения)   19 января 2020 года  

О представлении Каро Пайляна к присуждению Нобелевской премии Мира 2020 года

    Дорогие мои соотечественники, друзья! Меня зовут Саида Оганян, я руководитель международного женского объединения амшенских армян «АМШЕНКА», депутат Парламента Западной Армении. Целью нашей организации  является защита прав  женщин, международное признание и осуждение Геноцида армян в 1894-1923 годах, совершенного на нашей исторической Родине в Западной Армении, Амшене, защита других коренных народов мира и их прав, предоставленных и гарантированных им со стороны международного сообщества. Приоритетным направлением в нашей работе является также содействие в решении общечеловеческих и гуманитарных программ. В этом году наша организация повторно, уже во второй раз, обратилась в Нобелевский комитет с заявкой о присуждении Нобелевской премии Мира 2020 года, депутату парламента Республики Турция - Каро Пайляну - человеку, который посвятил всю свою жизнь защите попранных прав как армянского, так и других коренных народов Большого Ближнего Востока, в том числе в Западной Армении, Сирии, Ираке и в самой Турции.  Будучи родом из региона Малатья Западной Армении, из семьи уцелевших армян во время Геноцида армян на территории Западной Армении, Киликии и Османской империи, он, как потомок жертв геноцида на своей исторической Родине лично знаком со всеми последствиями этого ужасающегося преступления против человечности, которое признали и осудили ведущие страны Европы и Америки, Европарламент, а также  многие влиятельные международные и религиозные организации. Он резко осуждает агрессивную политику Турции, и ее стремление военного вмешательства в соседние суверенные государства, в частности ведение полномасштабных военных действий в Ираке и Сирии.  На сегодняшний день он один из немногих, кто взял на себя бремя защиты гуманистических ценностей, защиты прав национальных и религиозных меньшинств региона.  Посеянные им семена Мира, толерантности и взаимопонимания между людьми разных национальностей и конфессий, уже дают положительные всходы даже в турецком обществе. И это несмотря на непрекращающееся давление и  реальные угрозы в адрес депутата со стороны провластных националистических и экстремистских сил, приверженцев деспотичного режима Эрдогана, не раз требующего прекращения его политической и гуманистической деятельности. Повторно обращаюсь ко всем людям доброй воли! К женским, гуманитарным и международным организациям - присоединиться к нашей инициативе и отдать свой голос в защиту Каро Пайляна. Прошу вас, также, самостоятельно обратиться в Нобелевский комитет с просьбой о присуждении Каро Пайляну Нобелевской премии Мира 2020 года – как великому гуманисту современности. Время подачи заявки очень ограничено. 31 января 2020 года, заключительный день. Уверена, Ваше участие и положительное решение Нобелевского комитета Мира, внесет существенный вклад в установлении Мира в самой горячей точке нашей планеты, на Большем Ближнем Востоке и послужит делу мира и согласия между народами. Спасибо.   Саида Оганян, Руководитель международного женского объединения амшенских армян «АМШЕНКА», Депутат Национального Собрания (Парламента) Западной Армении   21.01.2020 года  

Գործակալութեան գործունէութիւնը ներառում է գովազդի ոլորտն ամբողջութեամբ: Գործակալութիւնը մշակում եւ զետեղում է գովազդներ ինչպէս «Նոյեան Տապան» լրատուական կենտրոնի, այնպէս էլ հանրապետական եւ արտասահմանեան տպագիր, ռադիօ, հեռուստատեսային եւ էլեկտրօնային լրատուամիջոցներում, զբաղւում է մարքեթինգային հետազօտութիւններով, հասարակական կարծիքի ձեւաւորմամբ (PR), իմիջային գովազդով, մշակում է լիարժէք գովազդային արշաւներ: «Նոյեան տապան» գովազդային գործակալութեան ծառայութիւններից օգտուել եւ օգտւում էն Հայաստանում գործող խոշոր եւ հեղինակաւոր բազմաթիւ կազմակերպութիւններ: 

Դեռեւս 1997 թուականից գործող «Նոյեան տապան» հեռուստաստուդիան մասնագիտացել է հեռուստատեսային բազմատեսակ արտադրանք թողարկելու գործում. տեսառեպորտաժներ, հաղորդումներ, գովազդային հոլովակներ, PR տեսանիւթեր եւ այլն: Հեռուստաստուդիան համալրուած է բարձրակարգ հեռուստաարտադրանք պատրաստելու համար անհրաժեշտ թուային տեխնիկայով:

 

Сергей Шакарянц, 20 февраля 2018, 08:39 — REGNUM  

 

Интенсивные переговоры между курдскими ополченцами Африна в лице их командования «Отрядами народной самообороны» (YPG) и центральным правительством Сирии, которые, видимо, начались еще в первые дни турецкой агрессии под названием «Оливковая ветвь», дали неожиданный результат. Впервые о том, что курды Африна и Дамаск достигли все-таки соглашения и вскоре в Африн вступят некие сирийские силы, было сообщено не 18 февраля, а двумя днями раньше. 16 февраля появилось такое сообщение: «По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, договоренность между Асадом и правительством Африна достигнута. Район будет занят сирийскими войсками».

 

Почему об этом первым сообщил именно ливанский телеканал, станет понятно чуть позже. Хотя известно, что курды в немалом количестве проживают и в Ливане, что именно в ливанской долине Бекаа десятилетия напролет находятся главные базы Курдской рабочей партии (PKK), якобы из-за которой Турция развязала агрессию против Африна, и т.д., и т.п. Так что вполне достоверным выглядит версия, что изначально переговоры между властями Сирии и курдами Африна были намечены именно в Бейруте — благо, что в итоге и курды PKK прибыли в Африн на выручку своим соплеменникам.

 

Не раз и не два различными экспертами указывалось, что, наслушавшись обещаний от США и Израиля, курды регионов Рожава, Джазира и Африн оказались между двух огней. Анкара им спуску не дает, а американцы показали себя не лучшими союзниками. Имея все рычаги, чтобы предотвратить турецкое нападение, американцы на деле признали право Турции «защищать себя от терроризма», хотя те же отряды YPG — союзники американцев по так называемому «Союзу демократических сил» (SDF) Сирии и составляют основу вооруженных формирований SDF. В итоге, как известно, американцы запретили бойцам других отрядов YPG — в особенности из местностей, которые в Сирии контролируются американцами и курдами совместно (а это и Эль-Камышлы, и частично Эль-Хассеке, и Манбидж, и Эр-Ракка, и др.) идти на помощь афринским курдам. Но, признавая вслед за Анкарой партию PKK «террористической организацией», США ни одного решения никогда не принимали о том, что участвующая в обороне Африна курдская партия «Демократического союза» (PYD) — это, как выражаются турки, «аффилированная структура PKK». И то, что американцы «слили» Африн, а заодно и курдов из YPG и PYD, не вызывало сомнений с самого начала даже не операции «Оливковая ветвь», а предварительных турецких ракетных и артобстрелов Африна.

 

Каким образом нетеррористы-курды из сирийских YPG и PYD подходят под определение «террористическая организация PKK» — тут, видимо, следует допросить с пристрастием тех американских и израильских «советников» и «инструкторов», которые обучали курдские пешмерга отмеченных организаций методам борьбы с группировками типа «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра», «Джеиш аль-Ислам» и др.

 

В конце января советник руководства курдской партии PYD Сиханок Дибо сообщал, что Россия предлагала проамериканским курдам из SDF сдать район Африн правительственным силам Башара аль-Асада для предотвращения турецкой агрессии. По словам Дибо, курдов это не устроило, поскольку оно «никак не способствует решению сирийского конфликта». О том, что Россия предлагала курдам Африна перейти под контроль Дамаска, чтобы защититься от Турции, также сообщало и агентство Associated Press со ссылкой на трех представителей курдских YPG. Советник «регионального правительства Африна» Бадран Чия Курд рассказал тогда агентству, что требования Москвы носили ультимативный характер: либо Турция начнет военную операцию, либо надо передать Африн Дамаску.

 

Первым опомнился сам лидер партии PYD Салех аль-Муслим, который в конце января откровенно обвинил США в предательстве. И это несмотря на то, что главком отрядами YPG Сипан Хемо через 2 дня после начала турецкой агрессии назвал Россию «беспринципным государством» за ее позицию в отношении турецкого вторжения: «У нас были некоторые договоренности с Россией, но она нас предала, проигнорировав эти соглашения. Россия — страна-торговец. Видимо, они заключили какие-то соглашения с Турцией».

 

Уже в конце января стал очевиден очередной раскол в среде сирийских курдов, а сейчас и сам Сипан Хемо 12 февраля в беседе со все тем же ливанским ТК Al Mayadeen заявлял: «Сирийским правительственным войскам следует взять на себя ответственность по защите Африна от турецкого вторжения. Командование YPG и сирийские военные осуществляют тесную координацию». Условно говоря, 4 дня переговоров в Бейруте — и пелена американо-израильских обещаний спала с глаз и командования отрядами YPG.

 

С 18 февраля сами курды на всех уровнях твердят, что войска Асада войдут в Африн для «отражения наступления Турции» и «будут развернуты вдоль некоторых пограничных с Турцией территорий» уже в ближайшие двое суток. С 19 февраля все заинтересованные источники, в том числе и сирийское правительственное агентство SANA и сирийское гостелевидение, утверждали, что сирийская правительственная армия вступит в Африн уже «в ближайшие часы». При этом все тот же советник Бадран Чия Курд, а также Сипан Хемо, говорят, что договоренность между YPG и Дамаском носит «строго военный характер», без уточнения каких-либо политических вопросов в дальнейших отношениях между правительством Сирии и сирийскими курдами.

 

Для Турции явно что-то сломалось в ее привычном механизме восприятия реалии. И хотя 19 февраля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара «не выступает против ввода сирийских правительственных сил в Африн, если они будут бороться с терроризмом» и снова подчеркнул, что Турция против дробления Сирии, на самом деле турки выступили с угрозой сорвать формат сотрудничества Дамаска и афринских курдов. Более того, Чавушоглу уже угрожает и прямой войной с Сирией: «Важна причина, ради которой в этот регион войду силы режима [президента Асада — прим.]. Если для борьбы с PKK, то у нас с этим проблем не возникнет. Но если для защиты отрядов YPG от нас, то Турцию и турецких солдат никто не остановит… Это действительно также для Манбиджа и территории к востоку от Евфрата». Вопрос — а если по сирийским законам, даже если оперативно по решению суда признают PKK «террористической организацией», те же партия PYD и отряды YPG не будут считаться «террористами», но при этом ведь их члены будут являться гражданами Сирии? Разве у кого-то в мире есть право запрещать законному правительству Сирии защищать своих граждан от иностранной военной агрессии и угрозы уничтожения?

 

Таким образом, Анкара «застолбила» за собой право продолжать военные действия — но теперь уже, видимо, под предлогом того, что Сирия «не борется с террористами», под которыми турки очень хотят видеть членов PYD и участников отрядов YPG. Также уместно предположить, что турки узнали о достижении соглашения между Дамаском и курдами Африна именно 16 февраля, а не позже. Потому что именно с 17 февраля, как сообщают международные СМИ, турецкие военные и боевики исламистской в своей основе «Свободной сирийской армии» (ССА) продолжили наступление на западном участке фронта в регионе Африн на севере Сирии. Города Джиндерес (юго-запад) и Раджу (запад) выбраны турецким командованием приоритетными целями для штурма в ближайшие дни. Оба населенных пункта турецко-исламистские силы пытаются обойти с южного направления». 17 февраля при поддержке турецкой артиллерии, бронетехники и спецназа боевики ССА смогли продвинуться южнее Джиндереса, захватить село Диван Тахтани и высоту Джебель Калаат. 18 февраля после ударов турецкой артиллерии и авиации боевики группировки «Аль-Хамза» («спецназ» ССА) смогли пробиться южнее города и ж/д станции Раджу. Под контроль исламистов перешли селения Дарвиш, Хаджканли Фокани и Хаджканли Тахтани. Помимо наступления на западном фронте, совместная группировка турецких войск и ССА 18 февраля пытались атаковать также на севере. Активные обмены минометно-артиллерийскими ударами и перестрелки зафиксированы в районе города Бюльбюль.

 

То есть — сведения об ожидающемся возвращении Африна под юрисдикцию Сирии только подстегнули Турцию и пресловутую «умеренную сирийскую оппозицию», хотя, казалось бы, переход участка совместной границы в руки сил Асада лишал бы всякого смысла продолжение операции «Оливковая ветвь». Иными словами, этим наступлением, начатым 17 февраля, турки еще раз доказали, что их цель — это все-таки не борьба с террористами и даже не борьба с курдами, речь идет о турецком контроле над конкретными территориями. А еще одним косвенным доказательством стали сведения о том, что Анкара предложила США «совместными усилиями» контролировать чуть ли не все территории Северной Сирии. А что? — вполне уместно, учитывая, где стоят американцы.

 

Не регулярная армия, а проправительственные силы

 

Близок к истине обозреватель М. Юсин, утверждающий, что при любом раскладе возникнет ряд вопросов: «Во-первых, как Анкара и Дамаск будут делить Африн, по какому рубежу проведут демаркационные линии между вооруженными силами двух государств. Нельзя исключать, что Башар Асад будет требовать полного вывода турецких войск с сирийской территории, а Реджеп Тайип Эрдоган откажется на это пойти. Ведь тогда получается, что все жертвы в ходе операции «Оливковая ветвь» были напрасными, а турецкие солдаты отвоевали Африн для президента Сирии. Во-вторых, турки наверняка потребуют гарантий, чтобы контроль Дамаска над курдскими районами не будет чисто номинальным, и что структуры, которые в Анкаре считают террористическими и связанными с сепаратистами, прекратят свою «подрывную» деятельность. А с этим могут возникнуть проблемы, так как именно эти структуры и управляют сегодня Сирийским Курдистаном. Полностью их демонтировать у Башара Асада нет ни сил, ни средств, ни желания». Юсин предполагает: «Сирийский Курдистан окажется поделенным между двумя действующими в стране коалициями. Его западная, меньшая часть (Африн) перейдет в зону ответственности Дамаска и Москвы, тогда как основная территория на востоке (Манбидж) по-прежнему останется фактически под контролем США и их союзников. И если после Африна внимание президента Эрдогана удастся переключить на эти районы (а он неоднократно обещал «навести порядок» в Манбидже), для Москвы и Дамаска это был бы оптимальный вариант».

 

Но это реализуемо лишь в том случае, если мы вдруг начнем все концентрировать (как и делают ошибочно многие) исключительно по линии взаимоотношений Сирия-Россия. А вот теперь вернемся к тому, почему переговоры Дамаска с курдами шли в Бейруте. И что, вообще, творилось в последние дни вокруг Сирии и курдов. В связи с этим обращаем внимание на то, что передавали о соглашении Дамаска с курдами два российских информагентства 19 февраля. Interfax: «Проправительственные сирийские формирования «в течение нескольких часов» войдут на территорию района Африн…». Еще сенсационней — РИА Новости: «Бойцы сирийских народных сил (СНС) в ближайшие часы разместятся в Африне для противодействия турецким войскам и поддержки курдов…», ссылка на агентство SANA и бейрутские источники.

 

Эксперты в США, Израиле, да и в России, видимо, позабыли, что в 2014 г., причем с трибуны ООН, лично президент РФ Владимир Путин признал, что основной воюющей силой «в поле» в Сирии являются… самые разнообразные и многочисленные шиитско-алавитские ополчения. Перипетии всяких «женевских форматов» с «астанинским процессом», а сейчас — и Сочинскими саммитами президентов, постоянные «накачки» на ситуацию со стороны США и Израиля, казалось, стерли из памяти мировой общественности непреложный факт — еще в начале террористической агрессии, по инициативе не только властей Сирии, но и инициативных групп «на местах», были созданы Сирийские народные силы. И, кстати, в СНС входят и ряд организаций сирийских курдов. Кроме них туда изначально входили: 1) армянское ополчение; 2) алавитские и сугубо шиитские ополченческие организации; 3) арабские христианские милиции; 4) друзские народные милиции; 5) отряды ополчения лагеря палестинских беженцев «Ярмук». Позже к ним присоединились — 6) ассиро-арамейские ополченцы; 7) ополчения ряда бедуинских племен Сирийской пустыни.

 

Так что же — в Африн войдут или уже вступают некие совместные соединения всех народных ополчений и милиций Сирии, а не сирийская правительственная армия? Развитие событий уточнит для нас, так ли это. По нашему мнению, при наличии гарнизонов правительственной армии даже в регионах Северной Сирии, где курды YPG продолжают оставаться «под опекой» и под командованием США и Израиля, в Африн для Дамаска выгодно отправить, в том числе и с точки зрения конструирования будущей внутриполитической консолидации, именно таких проправительственных сил, а не регулярной армии.

 

И к этому предположению подталкивает также еще одно сообщение от 19 февраля. Последние две недели по периметру анклава боевиков-исламистов в Восточной Гуте под Дамаском сосредотачиваются силы сирийских правительственных войск. 16 февраля сюда прибыл командующий спецназом «Тигр» ВС Сирии Сухейль аль-Хасан. По свидетельствам многих местных источников, вместе с «тиграми» в Дамаск прибыли подразделения российского спецназа (предположительно, Сил специальных операций), пишет российский портал «Военный Обозреватель». 18 февраля армейская артиллерия начала наносить удары по позициям исламистских группировок в Айн-Терма, Бейт-Сава, Месраба и других районов Восточной Гуты. Обстрелы стихли только к ночи, наступление пока не началось. В ожидаемой операции, помимо спецназа «Тигр», предполагается участие 1-й и 9-й танковых, 4-й механизированной дивизии, а также подразделений 14-й дивизии армейского спецназа, 104-й, 105-й и 106-й бригад Республиканской гвардии ВС Сирии.

 

Напомним, в Восточной Гуте соглашением России, Ирана и Турции от 4 мая 2017 г. создана одна из четырех зон деэскалации в Сирии. Все прошедшие месяцы напряженность вокруг этой зоны деконфликтации не спадала. К концу прошлого года ситуация вокруг Гуты приняла угрожающий характер, перемирие здесь действует лишь формально. Но в то же время, состояние регулярной армии Сирии сейчас не таково, чтобы одновременно проводить две широкомасштабные армейские операции — освобождение пригорода Восточная Гута под Дамаском и освобождение Африна. Следовательно, в Африн точно пойдут именно отряды СНС. А это значит — широчайшая поддержка со стороны отрядов ливанской партии «Хезболлах», и вот она, причина переговоров курдов с Дамаском в Бейруте. Именно «Хезболлах» выступила посредником, именно с этой ливанской партией тесно сотрудничают и сирийские СНС. А вот и еще одна линия, также «таинственным образом» завязанная на Бейруте.

 

В статье, опубликованной 13 февраля в ливанской газете «Аль-Ахбар», автор считает, что США стремятся построить военную базу в Ираке вблизи границы с Ираном. Вашингтон стремится построить военную базу в регионах, где есть Народные мобилизационные силы [т.е. «Аль-Хашд аш-Шааби» — прим.], чтобы ограничить сферу их влияния, пишет газета. Ранее пресс-секретарь Пентагона Эрик Багон заявил, что США не намерены выводить свои вооруженные силы из Ирака. Он добавил, что в Ираке насчитывается 5200 американских военнослужащих, что подтверждается Багдадом. Однако Пентагон скрыл реальное количество американских войск в Ираке, утверждала ливанская газета. Основываясь на информации, предоставленной Народными мобилизационными силами и секретарем организации «Asa'ib Ahl al-Haq» Кайсом Хазали, на 10 базах в Ираке насчитывается более 7500 военнослужащих США. Мохаммад Мохи, представитель иракских бригад «Хезболлах», сказал, что в Ираке насчитывается более 10 военных баз США, 5 из которых находятся в Курдистане, и США намерены построить новые базы в регионе.

 

Существенную тонкость сообщила газета «Аль-Ахбар» — оказывается, и в Ираке уже есть своя «Хезболлах». Обращаем также внимание на сообщение из Багдада от 16 февраля, т. е. в день, когда курды Африна и Дамаск достигли договоренностей. Глава комитета «Аль-Хашд аш-Шааби» Фале аль-Файяд на пресс-конференции заявил, что его страна сотрудничает с Ираном, Россией и Сирией в вопросах безопасности, сообщало Fars News: «В Ираке сотрудничество в области безопасности с Ираном, Россией и Сирией — это основа Координационного центра. Центр безопасности координирует сотрудничество между четырьмя странами в области разведки и обеспечения безопасности». Fars News подчеркивало, что его слова прозвучали спустя несколько дней после того, как 4-сторонний разведцентр Ирана, России, Ирака и Сирии провел встречу в Багдаде для расширения сотрудничества в борьбе с терроризмом. Стороны также подчеркнули необходимость расширения сотрудничества в борьбе с террористами не только ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и «другими террористическими группами». Во время встречи генерал аль-Алак предупредил о новых шагах террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористов по созданию новых террористических групп. А военный атташе Ирана в Багдаде Мостафа Морадян сказал, что одним из важнейших мероприятий Центра является представление информации о террористах в Ираке и Сирии для иракских и других союзнических сил. Фале аль-Файяд указал также на готовность оказать помощь сирийскому народу.

 

Как ни покажется странным, но рассмотрение сегодняшних подробностей вокруг Африна возвращает… к американским ударам 7−8 февраля по «проправительственным силам» Сирии и якобы «гибели сотен российских наемников», как врали американские и, скажем, украинские СМИ. Основываясь на заявлениях Генштаба МО РФ, Пентагона, российских и американских дипломатов, обзорах итальянской, турецкой и пакистанской прессы, можно прийти к следующему выводу, отмечает обозреватель Валерий Усачев: группа курдов, скорей всего из YPG, сторожившая нефтепереработки, решили сдать объект сирийским ополченцам. Об этом узнала разведка США или Израиля и, не мудрствуя лукаво, янки дождались, пока части «союзников» и «противников» вошли в имитацию боя, после чего накрыли всех артиллерий и авиацией. Информация о поднятых в воздух В-52 вполне может быть правдивой, но не так, как ее преподнесли. Стратегический бомбардировщик не гоняется по пустыне за каждым БТР или пехотинцем. А вот разнести укрепрайоны очень даже в состоянии. Чтобы скрыть удар по тем силам, которые американцы вроде как пестуют, была запущена пиарщина о «ЧВК Вагнера» и «массовых потерях», отметил Усачев. Хотя присутствие в Сирии каких-то «военспецов», добровольцев и т.д. из России, как и их потери, глупо отрицать и исключать.

 

Факт состоит в том, что попытка заставить курдов силой подчиниться диктату США с треском провалилась. Потворствуя Турции в Африне, американцы сами толкнули курдов в объятия Сирии и шиитских сил. Сирийские курды, трезво взвесив свои силы, идут к Асаду на его условиях. Пентагон и Госдепартамент пока отмалчиваются. Видимо, строят планы, как бы еще по «союзникам» врезать, чтоб обратно перетянуть курдов. А вот Дамаск уже делает заявление: «Договоренность достигнута о распространении сирийских войск в ближайшие дни на сирийско-турецкой границе в Африне на севере Алеппо. Договоренность достигнута между сирийским правительством и курдами».

 

Сейчас основной вопрос — это насколько угроза Чавушоглу бить уже по иррегулярным СНС Сирии реальна. Насколько Анкара готова и желает столкнуться с фанатичным желанием и готовностью этого конгломерата ополчений и народных милиций вообще вытолкнуть турок из Сирии? — а ведь у таких ополченцев, как армяне, иные христиане, со словом «Турция» вообще много чего из памяти веков связано. Парадокс в том, что, если вместе с подразделениями СНС, в Африн войдет хотя бы и одно регулярное подразделение сирийской армии, в случае удара по нему турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган рискует отношениями с Россией, а в случае удара по хотя бы одному шиитскому или алавитскому ополчению — риск гораздо больше, чем просто ухудшение отношений с Ираном.

 

Риск Анкары и Вашингтона — розыгрышем карты «операция против курдских террористов», оказался неоправданным: курды отрядов YPG из состава SDF, все-таки, довольно быстро «переориентировались». Но вслед за Африном, Сирия и шииты региона потребуют ввода сил СНС и в провинции Эль-Хассеке, Эль-Камышлы, Дэйр-эз-Зор и Ракка. А не свернуть «Оливковую ветвь» Эрдоган уже не может — поэтому в ход идет угроза распространить войну на саму Сирию. Если у Анкары расчет на то, что США «по старой памяти» вступятся за «младшего партнера по НАТО», то на этот случай есть заявление от 19 февраля министра иностранных дел России Сергея Лаврова на конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».

 

Он обвинил США в попытках расчленить Сирию, о чем свидетельствуют действия этой страны к востоку от Евфрата, на границах Сирии с Ираком и с Турцией. «Мне кажется, что заверения наших американских коллег о том, что их единственной целью в Сирии является борьба с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и сохранение территориальной целостности, нуждаются в подтверждении конкретными делами. Я еще раз призываю наших американских коллег не играть с огнем и выверять свои шаги, исходя не из немедленных потребностей сегодняшней политической конъюнктуры, а скорее из долгосрочных интересов сирийского народа и всех народов этого региона, включая, конечно же, курдов, будь то Сирия, будь то Ирак, будь то другие страны региона», — подчеркнул Лавров. Говоря о провокационных шагах американской стороны в Сирии, глава МИД заметил, что они вовлекали в подрыв территориальной целостности Сирии подразделения курдской партии PYD, что привело к обострению отношений с Турцией.