ՓԱՍՏԱԲԱՆԸ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒՄ Է, ՈՐ ԱԺ ՊԱՏԳԱՄԱՎՈՐ ՄԵԼԻՔ ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
ԴԵՄ ՍՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ՓՈՐՁԻ ԳՈՐԾԸ ՔՆՆՎԵԼ Է ԿՈՊԻՏ ԽԱԽՏՈՒՄՆԵՐՈՎ
27-11-2007 19:15:00 | Հայաստան | Հասարակություն
ԵՐԵՎԱՆ, 27 ՆՈՅԵՄԲԵՐԻ, ՆՈՅՅԱՆ ՏԱՊԱՆ: 2001թ. դեկտեմբերի 29-ին
ԱԺ պատգամավոր Մելիք Գասպարյանի ավտոմեքենան պայթեցնելու միջոցով
սպանության փորձ կատարելու մեղադրանքով գործի նախաքննությունը եւ
դատաքննությունը ընթացել է կոպիտ խախտումներով: Այս մասին
նոյեմբերի 27-ի մամուլի ասուլիսում հայտարարեց գործով ամբաստանյալ
Սիլվա Ասատրյանի պաշտպան Կարեն Մեժլումյանը: 2007թ. հոկտեմբերի
12-ին գործով դատավճիռ է կայացվել Երեւանի Ավան եւ Նոր Նորք
համայնքների դատարանի կողմից: դատավոր Սամվել Ուզունյանի
նախագահությամբ, ներկայումս գործը քննվում է Քրեական վերաքննիչ
դատարանում:
«Օրենքի կոպիտ խախտումների» թվում փաստաբանը հիշատակեց այն
դեպքը, որ դեռեւս նախաքննության ընթացքում գործով մեղադրյալ
Սիլվա Ասատրյանին «առեւանգել» եւ, ինչպես պարզվեց հետագայում, տարել
Ազգային Անվտանգության Ծառայության «Երեւան-Կենտրոն»
քրեակատարողական հիմնարկ, ապօրինի զրկել նրան ազատությունից` թեեւ
Երեւանի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի
դատավոր Պարգեւ Օհանյանը մերժել էր կալանքի միջնորդությունը: Դրան
հետեւել էր Ս.Ասատրյանի պաշտպանների եւ իրավապաշտպանների համատեղ
հայտարարությունը` ուղղված ՀՀ գլխավոր դատախազ Աղվան Հովսեփյանին`
փաստի առթիվ քրեական գործ հարուցելու մասին:
«Հանցագործության մասին այս գրավոր հաղորդման վերաբերյալ ՀՀ
գլխավոր դատախազության կողմից քրեական գործ հարուցելու կամ
հարուցումը մերժելու մասին որոշում չկայացվեց, հայտարարությունը
սոսկ կցվեց գործին եւ ուղարկվեց դատարան»,- նշեց փաստաբանը:
Օրենքի խախտումների թվում պաշտպանական կողմը հիշատակեց նաեւ
այն, որ Սիլվա Ասատրյանին արգելվել էր հարցաքննել իր դեմ
ցուցմունքներ տված Յուրի Վոլֆսոնին, ինչը Մարդու իրավունքների
եվրոպական կոնվենցիայի դրույթների խախտում է: Այս խախտումն առավել
ծանրացել է այն հանգմանքով, որ Վոլֆսոնը դատարանում հայտարարել
էր, որ ցուցմունքները կորզվել էր խոշտանգումների արդյունքումՆ
նախաքննական մարմնի թելադրանքով:
Փաստաբանը օրենքի խախտումների թվում նշեց նաեւ, որ դատավճիռը
իրենց տրամադրվել է դրա հրապարակումից միայն 10 օր հետո, թեեւ
օրենքը սահմանում է 5-օրյա ժամկետ: Կողմին ուշացումով են
տրամադրվել նաեւ դատական նիստերի արձանագրությունները: