Les élections parlementaires en Arménie ont eu lieu le 7 juin, dans un contexte de fraudes massives, systématiques et documentées.

 

L'objectif de ces élections n'était pas simplement de désigner des représentants du peuple ou de déterminer l'orientation future du pays. Le Premier ministre Nikol Pashinyan était pleinement conscient que le résultat de ces élections déterminerait s'il continuerait à diriger le pays de manière autocratique pendant cinq années supplémentaires ou s'il serait soumis à des poursuites pénales pour violation de la Constitution et de centaines de lois.

 

Conscient qu'il s'agissait d'une lutte pour sa propre survie, Pashinyan a utilisé tous les moyens légaux et illégaux à sa disposition pour être réélu et éviter l'emprisonnement.

 

Les fraudes électorales avaient commencé bien avant le jour du vote. Dans le cadre de plusieurs mesures draconiennes mises en œuvre dans les mois précédant les élections, Pashinyan a ordonné l'arrestation de centaines de partisans de l'opposition, les accusant de distribuer des pots-de-vin électoraux. Cependant, aucun des arrêtés n'a été jugé ou reconnu coupable jusqu'à présent. De plus, sans aucune base légale, il a ordonné l'arrestation de plusieurs candidats à la députation de l'opposition, dans le but de saboter leur campagne électorale et d'intimider leurs partisans. Pashinyan a également violé l'exigence législative selon laquelle l'arrestation d'un candidat à la députation nécessitait l'approbation préalable de la Commission électorale centrale. En outre, il a interdit aux dirigeants de l'opposition Gagik Tsarukyan, Robert Kocharian et Narek Karapetyan de quitter le pays pour de courts voyages, encore une fois sans l'approbation requise de la Commission électorale centrale.

 

Pashinyan a ordonné l'arrestation du célèbre homme d'affaires et philanthrope Samvel Karapetyan le jour même où ce dernier a exprimé son soutien à l'Église apostolique arménienne. Après avoir passé des mois en détention préventive dans des conditions difficiles, Karapetyan a été placé en résidence surveillée. Par cette action, Pashinyan a effectivement privé un important opposant politique de la possibilité de mener une campagne en faveur de son parti avant les élections.

 

Au cours des semaines précédant les élections, Pashinyan a parcouru tout le pays, utilisant illégalement d'énormes ressources étatiques pour sa campagne politique. Il était accompagné de ministres du gouvernement et de dirigeants parlementaires qui abusaient de leurs positions officielles sans prendre de congé.

 

Contrairement à la législation électorale, le gouvernement a contraint des centaines d'élèves et d'enseignants à participer aux rassemblements de campagne de Pashinyan, dans le but de créer une illusion de soutien public massif. Les employés de l'État ont également été soumis à cette présence obligatoire.

 

Concernant les listes électorales, la Commission électorale centrale a déclaré qu'il y avait 2,5 millions d'électeurs inscrits dans un pays de trois millions d'habitants au maximum. Ces listes comprenaient un grand nombre d'enfants de moins de 18 ans et des centaines de milliers d'Arméniens qui avaient émigré des années auparavant, mais dont les noms restaient sur les listes électorales. Cette incohérence offrait de larges possibilités de fraude électorale, car le gouvernement pouvait voter à la place des citoyens absents.

 

En effet, plusieurs électeurs, arrivant aux bureaux de vote, ont découvert que quelqu'un avait déjà voté à leur place.

Des fraudes électorales supplémentaires ont eu lieu lorsque les autorités ont amené un grand nombre de soldats dans les bureaux de vote et leur ont ordonné de voter pour le parti du Premier ministre. Ces soldats ont voté plusieurs fois en se déplaçant entre plusieurs bureaux de vote, une stratégie connue sous le nom de « vote en carousel ».

 

Les autorités ont également créé des obstacles pour les citoyens arméniens qui étaient venus de l'étranger spécialement pour voter. À leur arrivée, beaucoup d'entre eux ont été immédiatement envoyés à des rassemblements militaires de 25 jours, les privant ainsi de leur droit de vote.

 

Étonnamment, le 7 juin, après avoir compté une petite partie des résultats du vote, Pashinyan s'est empressé d'annoncer que son parti avait obtenu la majorité, exerçant ainsi une pression sur la Commission électorale centrale pour qu'elle le déclare vainqueur.

 

Après le décompte préliminaire du 8 juin, de graves incohérences sont apparues entre les voix enregistrées dans les bureaux de vote et les chiffres globaux publiés par la Commission électorale centrale. Des centaines, voire des milliers de voix en faveur des partis d'opposition n'avaient pas été comptées. Tous les trois grands partis d'opposition ont rejeté les résultats, les qualifiant de falsifiés, et ont exigé de nouvelles élections tout en saisissant la Cour constitutionnelle. Cependant, de nouvelles élections donneraient très probablement les mêmes résultats en raison des mêmes méthodes de fraude appliquées. De plus, tous les membres de la Cour constitutionnelle ont été nommés par les collègues parlementaires de Pashinyan, rendant l'annulation des résultats presque impossible.

 

Le 14 juin, une semaine après les élections, la Commission électorale centrale a publié les résultats finaux. Malgré les documents présentés par le parti « Prosperous Armenia », qui montraient de nombreuses voix non comptées, la Commission a insisté sur le fait que le parti avait manqué de quelques voix pour franchir le seuil de 4 %. En conséquence, il a été annoncé que le parti « Civil Contract » de Pashinyan avait obtenu 49,75 % des voix, assurant 64 mandats parlementaires, le parti « Strong Armenia » 23,27 % avec 29 mandats, et la « coalition Armenia » 9,9 % avec 12 mandats. Le parti de Pashinyan a obtenu environ 60 % des mandats parlementaires, malgré seulement 49 % des voix publiques reçues, car les 15 autres partis n'ont pas franchi le seuil de 4 %, et leurs voix ont été redistribuées principalement en faveur du parti de Pashinyan.

Cependant, le parti de Pashinyan n'a pas réussi à obtenir la majorité des deux tiers nécessaire pour adopter la nouvelle Constitution exigée par le président Ilham Aliyev. Par conséquent, l'Azerbaïdjan refusera de signer le traité de paix largement loué par Pashinyan. Ce résultat place Pashinyan dans une position très inconfortable, car il menait sa campagne sur la promesse de paix tout en accusant l'opposition d'être des « partis de guerre ».

 

Au cours de la semaine dernière, de vastes discussions ont eu lieu en Arménie sur la question de savoir si les partis d'opposition devraient prendre leurs mandats dans un parlement falsifié ou s'en retirer et boycotter. Les deux options ont leurs avantages et inconvénients. Ils annonceront bientôt leur décision.

 

Quoi qu'il en soit, que les partis d'opposition décident de prendre ou non les mandats, ils doivent entreprendre les deux étapes importantes suivantes :

 

1. Unir toutes les forces d'opposition et appeler ensemble des centaines de milliers d'Arméniens à envahir les rues d'Erevan et d'autres villes pour participer à des manifestations continues jusqu'à la démission de Pashinyan.

2. Former un « cabinet fantôme » en nommant des politiciens d'opposition à des postes ministériels non officiels. Cette structure dirigera le processus de destitution de Pashinyan et préparera le transfert en douceur du pouvoir après son départ.

 

 

Traduction : Rouzanna Avagyan

 

 

  -   Politique