Բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքի հետևանքով կաթվածահար է եղել ընկերության աշխատանքը


Բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքի հետևանքով կաթվածահար է եղել ընկերության աշխատանքը

  • 12-10-2012 00:54:11   | Հայաստան  |  Իրավունք

Դեռեւս այս տարվա հունվարի 30-ին ՊԵԿ-ի քննիչ Ռաֆայել Մկրտչյանի կողմից միանձնյա որոշում էր կայացվել՝ կալանք դնել սփյուռքահայ ներդրող Հարթունյանների ընտանիքին պատկանող «Ջի էյչ Սթորեյջ Էնթերփրայզիս» ընկերության բանկային հաշիվների վրա: Հարթունյանները դատարանում վիճարկել էին ՊԵԿ-ի քննիչի այդ որոշումը: Սակայն Կենտրոն- Նորք Մարաշ առաջին ատյանի դատարանը բողոքը մերժել էր՝ գտնելով, որ ՊԵԿ-ի քննիչի կայացրած որոշումը ճիշտ է եւ բանկային հաշիվները մնացել էին արգելանքի տակ: Առաջին ատյանի այս որոշումը բողոքարկել էր Նարեկ Հարթունյանի փաստաբան Հայկ Ալումյանը: Հոկտեմբերի 10-ին, սակայն, Վերաքննիչ քրեական դատարանը մերժեց բողոքը: Մեկնաբանելով դատարանի մերժումը՝ Նարեկ Հարթունյանը նշեց, որ բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքի հետեւանքով կաթվածահար է եղել ընկերության աշխատանքը, 30 ընտանիք մնացել է առանց աշխատանքի: «Պատկերացնո՞ւմ եք այս ընթացքում, եթե ընկերությունը լիարժեք աշխատեր, որքան հարկեր կվճարվեին եւ պետական բյուջեն բնական է՝ կշահեր»,-ընդգծեց սփուռքահայ ներդրող Սարո Հարթունյանի որդին՝ «Նարեկացի» արվեստի միության հիմնադիր Նարեկ Հարթունյանը: Այնինչ դատախազ Բագրատ Պետրոսյանը ներկայացրեց, որ բանկային հաշիվների վրա դրված կալանքը օրինաչափ է ու անհրաժեշտ է, որպեսզի «Ջի էյչ Սթորեյջ Էնթերփրայզիս» ընկերության բանկային հաշիվները մնա կալանքի տակ: Իսկ ասվածի հիմնավորումն այն է, որ հարկերից խուսափելու հատկանիշների դեպքում, երբ պետությանը պատճառվել է վնաս, գույքի կալանքը արդարացված է, քանի որ այդ գումարները բռնագանձելու խնդիր կա: Փաստաբան Հայկ Ալումյանը դատարանի ուշադրությունը հրավիրեց այն հանգամանքին, որ այս գործում գույքի վրա կալանք դնելու իրավահարաբերությունը կարգավորող դրույթը գրեթե ամբողջապես խախտվել է: «Ավելի հեշտ է գտնել, թե որ նորմերը չեն խախտվել, քան նրանք, որոնք խախտվել են, այնքան, որ շատ են դրանք»,- շեշտեց փաստաբանը՝ մանրամասնելով, որ այսօր օրենքը թույլ է տալիս ՊԵԿ-ի քննիչին միանձնյա սահմանափակել անձի իրավունքը՝ կալանք դնելով գույքի վրա: Փաստաբանը նկատեց, որ միգուցե դատարանը դիմի ՍԴ՝ հիշյալ դրույթը հակասահմանադրական ճանաչելու համար: «Մենք գտնում ենք, որ քննիչը ոչ թե պիտի լիազորություն ունենա կալանք դնել չդնելու հարցը միանձնյա որոշելու, այն նա պիտի դիմի դատարան: Եվ դատարանն արդեն պիտի որոշում կայացնի՝ դնե՞լ կալանք գույքի վրա, թե՝ ոչ»,- իր տեսակետը հայտնեց Հայկ Ալումյանը: Դատարանը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ, որտեղից դուրս եկավ փաստաբան Ալումյանի բողոքի մերժմամբ: Այսպիսով՝ սփյուռքահայ ներդրող Հարթունյանների ընտանիքին պատկանող «Ջի էյչ Սթորեյջ Էնթերփրայզիս» ընկերության բանկային հաշիվները կշարունակեն մնալ կալանքի տակ: Հարթունյանների ընտանիքի մամուլի բաժին
Նոյյան տապան  -   Իրավունք

https://s1.merlive.am/Noian_Tapan/embed.html?autoplay=false&play