Каждый раз, когда речь идет о предотвращении очередной односторонней уступки, действующая власть использует тот же примитивный шантаж.
— «Не сдадим Тигранашен, что, хотите войны?».
— «Не изменим Конституцию по требованию Алиева, что, хотите войны?».
Нет. В Армении есть одна сила, которая приносит войну, и эта сила — КП.
Но выполнение всех требований Азербайджана и война имеют главный элемент, который эта власть полностью стерла: переговоры, основанные на государственных интересах, грамотные и эффективные, а также защита территориальной целостности страны.
Как бы действовал государственно ориентированный переговорщик.
- По вопросам конституционных требований. В преамбуле Конституции Азербайджана есть прямая ссылка на Акт о независимости Азербайджана 1991 года, который, в свою очередь, провозглашает Азербайджан правопреемником Мусаватской республики 1918–1920 годов, государства, официальные карты и документы которого представляют более половины территории Армении как «азербайджанскую».
Грамотный переговорщик положил бы это на стол. Если условием мира являются конституционные тексты, то Азербайджан должен первым изменить свою Конституцию. В противном случае обе стороны должны взаимно воздерживаться от вмешательства во внутренние дела друг друга.
- По вопросам территориальных требований. Чтобы Баку постоянно не выдвигал новые требования, армянская сторона должна сделать вопрос деоккупации территорий, захваченных Республикой Армения в результате азербайджанской агрессии после 2020 года, приоритетным и отдельным пунктом повестки переговоров.
- По вопросу ложной тезы «Западный Азербайджан». Этой фальсификации следует противопоставить обоснованную концепцию защиты прав армян, насильственно перемещенных в результате погромов в городах Азербайджана, а не замалчивать и преследовать тех, кто говорит о праве на возвращение армян из Арцаха, или угрожать собственному народу войной.
Кроме того, жизненно необходимо выдвинуть на переговорный стол четкое требование о немедленном освобождении всех военнопленных и незаконно удерживаемых лиц. Это может быть одним из проявлений наличия собственного переговорного повестки дня.
Пока повестка дня переговоров диктуется только Азербайджаном, они перестают быть переговорами и превращаются в бесконечную цепь односторонних уступок.
Следовательно, выбор «война или все сдать» является ложным, существуют альтернативные решения, и это возможно при наличии армянской власти».
* Этот текст автоматически переведен с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
РУССКИЙ
