Ռէյլս, մրցակիցներ, եւ իրականութիւն: Նոր Հարաւային Կովկասի աշխարհաքաղաքականութեան բացատրութիւն
26-06-2026 16:09 Հայաստան Հարցազրոյցներ
Հարաւային Կովկասի եւ լայն տարածաշրջանի աշխարհաքաղաքական ճարտարապետութիւնը կը փոխուի խոր եւ շատ անկայուն կերպով։ Երբ ավանդական ուժային դինամիկաները կը կոտրուին ընթացիկ հակամարտութիւններու ծանրութեամբ, տարածաշրջանը կը witness-է իր հիմնական խաղացողներու արագ վերակազմակերպում։ Այս բարդ փոփոխութիւնները վերլուծելու համար, նշանաւոր վերլուծական ծրագիր Նոյան Տապանը հիւրընկալեց Նելի Մինասեան, առաջատար թուրքագետ եւ Երեւանի պետական համալսարանի Հայագիտական ուսումնասիրութիւններու ինստիտուտի բաժնի վարիչ։
Մեծածավալ եւ խորաթափանց հարցազրույցի ընթացքին, Մինասեան բացեց վարագույրը Մոսկուայի եւ Անկարայի միջեւ վերջերս տեղի ունեցած դիւանագիտական քայլերու, Եւրոպական Միութեան Թուրքիոյ նկատմամբ կոշտացող դիրքորոշման եւ ժամանակակից հայ-թուրքական յարաբերութիւնները ձեւաւորող կարեւոր սոցիալ-տնտեսական հոսանքներու մասին։
Համատեղ կառավարման մոլորութիւնները. մրցակից դաշնակիցներ Կովկասում
Նոյան Տապանի քննարկման մեկնարկային կէտը Թուրքիոյ արտաքին գործերի նախարար Հական Ֆիդանի վերջերս կատարած այցն էր Ռուսաստան։ Երբ հանրային յայտարարութիւնները շատ ընդգծեցին «3+3» տարածաշրջանային խորհրդակցական հարթակը եւ այն, որ Մոսկուան եւ Անկարան այժմ «համագործակցիլ պէտք է, այլ ոչ թէ մրցակցիլ» տարածաշրջանում, Մինասեան կը կոչէ շատ աւելի զուսպ եւ իրական գնահատական։
«Մասնագիտական գրականութեան մէջ, Ռուսիան եւ Թուրքիան հաճախ բնութագրվում են որպես 'մրցակից դաշնակիցներ',» բացատրեց Մինասեան։ «Չնայած որ նրանք կարող են գտնել գործարքային համընկնումներ որոշ հարցերու շուրջ, խորքում նրանք մնում են ռազմավարական հակառակորդներ»։
Մասնագետի համաձայն, ուժի բալանսի փոփոխութիւնը սկսաւ իրականում 2020-ի Արցախեան պատերազմէն ետք, մի շրջադարձ, երբ Ռուսիան սկսաւ կայուն կերպով կորցնել իր պատմական բռնութիւնը տարածաշրջանի վրայ, ինչը թույլ տուեց Թուրքիային ագրեսիւ կերպով ամրապնդել իր ներկայութիւնը՝ բացայայտ ռազմական եւ քաղաքական աջակցութեամբ Ադրբեջանին։ Այս անկումը աւելի կը խորացուէր Ուկրաինայում ընթացող պատերազմի պատճառով։
Մինասեան կտրուկ մերժեց այն միտքը, թէ Ռուսիան կարող է հաջողութեամբ նավարկել «համատեղ կառավարման» սխեմայով Անկարայի հետ՝ ազդեցութեան ոլորտները բաժնելու համար։ Աղդամի համատեղ մոնիթորինգի կենտրոնի նախադեպին اشاره կատարելով՝ որտեղ Ռուսիան սկզբում յետաձգեց եւ դիմադրեց թուրքական ներկայութեան, բայց վերջում ստիպուած եղաւ concessions տալ, միայն այն բանի համար, որ կենտրոնը այժմ անգործունակ է եւ ռուսական ազդեցութիւն չի մնացել՝ նա ընդգծեց յստակ ուղղութիւն։
«Եթե Թուրքիան ունի իր ազդեցութիւնը ընդլայնելու հնարաւորութիւն, այն չի գնայ իր պատմական մրցակցի հետ կիսելու,» նշեց Մինասեան։ «Հակառակն, Թուրքիան իր շահերը կը մեծացնի ամբողջովին ռուսական շահերի հաշվի առնելով՝ ոչ միայն Հարաւային Կովկասում, այլ նաեւ Կենտրոնական Ասիայում, Ուկրաինայում եւ Սեւ ծովի ավազանում»։
«3+3» հարթակը. մահացած դիւանագիտական վարժութիւն
Հիւրընկալին հարցնելով «3+3» ձեւաչափի արդյունավետութեան մասին (որը ներառում է Հայաստան, Ադրբեջան, Վրաստան, եւ Ռուսաստան, Թուրքիա, եւ Իրանը), Մինասեան այն դասակարգեց որպես «չի կարողացող, մահացած ձեւաչափ»։ Չնայած հանրային դիւանագիտական դիրքորոշումներին եւ Երեւանում կամ Բաքուում նիստ անցկացնելու քննարկումներին, նա ընդգծեց, որ իրական անվտանգութեան ճարտարապետութիւն չի կարող կառուցուել այս հարթակի վրայ։
Յուրաքանչյուր մասնակցող պետութիւն ունի արմատապես տարբեր անվտանգութեան պարադիգմներ եւ հակասական կենսական շահեր։ Իրանի համար, 2020-ից ի վեր իր մասնակցութիւնը հիմնականում ծնունդ է առել acute անհանգստութիւնից, որ Մոսկուան եւ Անկարան կը կնքեն երկկողմ համաձայնագիր Հարաւային Կովկասում եւ Թեհրանին դուրս կը թողնեն տարածաշրջանային հաշվարկից։ Սակայն, եթե աշխարհաքաղաքական landscape-ը փոխուի՝ հատկապես Արեւմուտքի պատժամիջոցներու առումով՝ Իրանի տարածաշրջանային հաշվարկը կը undergo-է իր սեփական մեծ վերագնահատում։
Արեւմտեան լծակներ. անհատական պատժամիջոցներ եւ տարածաշրջանային կենտրոնականութիւն
Ժամանակակից թուրքական արտաքին քաղաքականութեան հետաքրքրական չափանիշը Արեւմուտքի հետ նուրբ հավասարակշռումն է։ Մինասեան ընդգծեց, որ չնայած տնտեսական անհրաժեշտութիւններով պայմանավորված ռազմավարական ներգրավումներին Ռուսիայի հետ՝ ինչպիսիք են զբոսաշրջութիւնը եւ այն, որ Թուրքիոյ բնական գազի 40%-ը գալիս է Ռուսիայից՝ թուրքական նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանը զգուշորեն խուսափում է Արեւմտեան «կարմիր գծեր» անցնելուց։ Եթե ստիպուած լինի հիպոթետիկ երկընտրանքի առջեւ կանգնել Մոսկուայի հետ կապերը խորացնելու կամ Արեւմուտքի հետ կառուցողական ինտեգրումը պահպանելու միջեւ, Անկարան անխուսափելիորեն ընտրելու է վերջինը։
Այնուամենայնիւ, Արեւմտեան համբերութիւնը Անկարայի նկատմամբ կը յայտնուի սպառուած։ Մինասեան اشاره կատարեց Եւրոպական խորհրդարանի կողմից վերջերս ընդունուած յեղափոխական բանաձեւին։ Մարդու իրաւունքներու մասին ավանդական, ընդհանուր քննադատութիւնները անցնելով, այս բանաձեւը ուղղակիորեն նպատակաուղղուած էր որոշ անհատների՝ մասնաւորաբար թուրքական արդարադատութեան նախարար Յılmaz Tunç-ի նկատմամբ՝ բարձր վեճերի դատական գործողութիւնների համար, այդ թվում՝ Ստամբուլի քաղաքապետ Էկրեմ Իմամօղլուի նկատմամբ։
«Եւրոպական խորհրդարանը բացայայտ կերպով բնութագրեց Թուրքիայի արդարադատութիւնը՝ ամբողջովին մեկ անհատի ձեռքում, զգուշացնելով, որ երկիրը շարժւում է ամբողջական ավտորիտար ռեժիմի ուղղութեամբ,» ընդգծեց Մինասեան։ «Նպատակաուղղուած, անհատական պատասխանատվութիւն ներկայացնելով, Եվրոպան թուրք պաշտոնյաներին կը դնի Իրանի, Ռուսիայի եւ Սիրիայի պաշտոնեաների հետ նոյն գաղափարական հարթակում»։
Բացի այդ, լայն Մերձաւոր Արեւելքի landscape-ը կարող է կառուցողական մարտահրավեր ներկայացնել Թուրքիայի ռազմավարական արժեքին։ Պատմականորեն, երբ Իրանը adopts-է աւելի Արեւմուտքի կողմը նայող դիրք կամ հասնում է պատժամիջոցների թեթեւացման, Թուրքիայի տարածաշրջանային կամուրջի արժեքը զգալիօրէն կը նվազի։ Հաշվի առնելով Իրանի մեծ բնական ռեսուրսները եւ գերազանց աշխարհագրական ու քիմիական ենթակառուցվածքի ներուժը, Արեւմտեան-Իրանական մերձեցումը արագ կը տեղափոխի ծանրութիւնն Թեհրան, թողնելով Թուրքիան շատ քիչ կարեւոր Արեւմտեան անվտանգութեան շրջանակներում։
Երեւանի եւ Անկարայի միջեւ ուղղակի երկկողմ ուղու վրա ուշադրությունը դարձնելով, քննարկումը ընդգծեց քաղաքական imitation-ի եւ գործնական տնտեսական շահերու միջեւ յստակ հակադրութիւն։ Չնայած Թուրքիան երկար ժամանակ զբաղուած է «իմիտացիոն դիւանագիտութեամբ»՝ ինչպիսիք են 2022-ի համաձայնագիրը, որը չի իրականացուել երրորդ երկրի քաղաքացիների համար սահմանը բացելու համար, անգամ 2026-ին, կան նշաններ կոնկրետ, փոխադարձաբար օգտակար ենթակառուցվածքի ուղղութեամբ իրական շարժման։
Վերջին բարձր մակարդակի հանդիպումները Բրյուսելում խթանել են կոնկրետ քայլեր տարածաշրջանային երկաթուղային ցանցերի վերականգնման ուղղութեամբ։ Թուրքիայի փոխադրումների եւ ենթակառուցվածքների նախարար Աբդուլքadir Ուրալօղլուն վերջերս հաստատեց, որ իրենց կողմի երկաթուղային գծի տեխնիկական աշխատանքները սկսած են, մինչդեռ Հայաստանը առաջ է գնում իր համապատասխան հատվածների համար մրցույթներ կազմակերպելու։ Նշանակալի նախաձեռնություններից, ինչպիսիք են պատմական Անի կամուրջի համատեղ վերականգնումը, երկաթուղին ներկայացնում է երկու մայրաքաղաքների համար կոշտ, գործնական տնտեսական շահերի համընկնում։
Միաժամանակ, Թուրքիան պետական ուղղորդմամբ սկսում է զբոսաշրջութիւնը խթանել իր արեւելեան մարզերում (պատմականորեն Արեւմտեան Հայաստան)։ Հետաքրքիր է, որ թուրքական զբոսաշրջային օպերատորները հրահանգուած են ներառել հայկական մշակութային եւ ճարտարապետական ժառանգութեան վայրեր, ինչպիսիք են Սուրբ Խաչ եկեղեցին Ախթամար կղզում, իրենց ակտիվ պորտֆելներում։ Չնայած Անկարան այս հարցը խիստ դիտարկում է իր սեփական ներքին մշակութային մosaic-ի տեսանկյունից՝ միջազգային պատկերը վերականգնելու համար, այն ընդգծում է տարածաշրջանի բազմազան ժառանգութեան տնտեսական արժեքի աճող ճանաչումը։
Տարբեր տեսակետներ. հանրային ընկալումներ Թուրքիայում եւ Ադրբեջանում
Նոյան Տապանի իր վերլուծութիւնը եզրափակելով, Մինասեան sharply հակադրեց, թէ ինչպէս Հայաստանը դիտարկւում է Ադրբեջանի հանրային եւ լրատվական ոլորտներում, համեմատած Թուրքիայի հետ։ Ադրբեջանում, պետական ապարատը հիմնւած է խորապես ինստիտուցիոնալ, սերունդների քարոզչական մեքենայի վրայ, որը նախատեսուած է պահպանելու հասարակական թշնամանքը հայերի նկատմամբ՝ ռեժիմի գոյատեւման գործիք։ Հետեւաբար, ադրբեջանական լրատվամիջոցները մնում են obsesively hyper-focused Հայաստանի վրայ, համակարգային անվստահութեան շարժմամբ։
Թուրքիան, հակառակն, տարածաշրջանային մեծ ուժ է՝ լայն եւ բարդ ներքին եւ գլոբալ օրակարգով։ Թուրքական լրատվամիջոցներում եւ հասարակությունում «հայկական գործոնը» չի զբաղեցնում գոյաբանական անհանգստութեան կենտրոնական տարածք։
«Երբ թուրքական բլոգերները, հետազոտողները եւ սովորական քաղաքացիները այցելում են Հայաստան, նրանց տպաւորութիւնները գերազանցաբար դրական են,» նկատեց Մինասեան։ «Նրանք նշում են խոր մշակութային եւ ներքին նմանութիւնները, հիւրասիրութիւնը եւ լիակատար ագրեսիայի բացակայութիւնը՝ Երեւանում թուրքերէն խօսելիս»։
Այս հասարակական հիմքը անգամ արտացոլւում է սահմանային շրջաններում, ինչպիսիք են Կարս եւ Իղդիր, որտեղ տեղական բնակչութիւնը եւ առեւտրական խմբերը բացօթյա արտայայտում են իրենց ցանկութիւնը՝ բաց սահմաններ, առեւտուր եւ զբոսաշրջութիւն։ Այս համայնքների համար սահմանը բացելը դիտարկւում է ոչ թէ աշխարհաքաղաքական հակամարտութեան զրոյական-մասնակի տեսանկիւնից, այլ՝ որպես կենսական տնտեսական կապ, որը կարող է փոխակերպել մերձակայքում գտնուող կենտրոնները, ինչպիսիք են Գիւմրի, ծաղկուն բժշկական զբոսաշրջութեան եւ առեւտրային փոխանակման կենտրոնների։
Վերջում, ինչպես Մինասեանի վերլուծութիւնը կը ցուցաբերէ, մինչեւ պետական մակարդակի դիւանագիտութիւնը կը մնայ գերեվարուած լայն աշխարհաքաղաքական շախմատային խաղերով, հիմք հանդիսացող տնտեսական իրականութիւններն ու հասարակական փոխազդեցութիւնները կը շարունակեն carve-ել իրենց սեփական, առանձին ուղիները՝ դեպի փոփոխվող տարածաշրջանային պարադիգմ։
* Այս բնագիրը ինքնաշխատօրէն թարգմանուած է արհեստական բանականութեան (ԱԲ) կողմէ:
ԱՐԵՒՄՏԱՀԱՅԵՐԵՆ
Հայերեն
Русский
English
French
